■彭联联
从元月1日起，全国检察机关启用行贿犯罪档案查询系统，建设、金融、教育、医药卫生和政府采购五个领域的“行贿犯罪黑名单”实行全国联网。据1月2日《新京报》报道，按照规定，目前该系统不设退出机制，行贿信息一旦输入不能删除。
我们知道，行贿的目的是寻求权力的庇护。没有权力的腐败，也就不存在行贿的动机和事实。与受贿者相比，行贿者处于相对的弱势地位，有时候甚至是“被逼无奈”。正因为如此，虽然在刑法中既规定了受贿罪也规定了行贿罪，但法律更注重打击受贿者，对行贿和受贿的惩处规定有明显的轻重之分。可是，行贿者一旦上了行贿犯罪档案查询系统的“黑名单”，便如同孙悟空戴上了金箍，永远脱不下，这样的惩罚无疑把某单位和个人逼上了“绝路”。如果行贿者“一失足”便成“千古罪”，那么，不仅过度的惩罚对行贿者不公，而且过当的后果会造成犯罪嫌疑人铤而走险、死不认账。
诸多事实表明，贿赂行为十分隐秘，往往只有一对一的当事人。大多数贿赂案件的突破，往往依赖行贿人的供述和指证。受贿者之所以敢于受贿，在于受贿行贿双方属于利益共同体，一荣俱荣、一损俱损。如果对行贿者的惩罚过当，会造成两个相互关联的后果：对于行贿者来说，既然承认行贿事实也没有了“回头路”，那么就强硬到底、死不认账；如果行贿者矢口否认，在无其他证据的情况下，对受贿嫌疑人最终也难以在法律上认定受贿罪。这样，“威慑”的结果使得行贿受贿双方的利益关系更加紧密，行贿者更加隐秘顽固，受贿者更加有恃无恐。
对于行贿者不宜“一棍子打死”，这样才能更加有效地遏制权力者的索贿受贿行为。（相关报道见20版）
