公共资源期待更多的民享

　　李志林

　　据报载，张家界风景区趁常张高速开通，向全省人民扯起了5天免费的大旗；长沙简牍博物馆正式开馆，推出了让市民享有七日不花钱就能看“稀奇”的善举。公共资源垄断领域，听到的常是涨价声，现能听到这些免费的新闻，真是一个惊喜。

　　我便想到一个问题，自然文化公共资源的享用能否有更多的“惊喜”。

　　这些资源属于公有财产，应该是为人民服务的，为人民所享有。但随着市场经济的发展，公共资源的市场化似乎得到了强化，而为人民共享的权利却有些弱化。近几年来，一些人满为患的名胜古迹乃至大公园，从故宫到黄山，从周庄到鼓浪屿，听到的多是一片涨价声。涨价当然不无理由：体现品牌景点的价值，限制人数以保护好景区，募集古建筑维护费用，等等。问题是不仅人满为患的热门景点在涨，就是一些冷门景区，人们遇到的也是“水涨船高”，公共资源垄断领域的涨价好像已成为趋势。

　　无论是大自然赐予的美丽山川还是老祖宗留给我们的文化遗产，要建设要保护，收点门票，甚至涨点价，大家都可以理解，无可厚非。而现在许多情况不全是这样，一些地方，把坐拥的名胜及其他公共资源当成会生钱的金鸡，当作地方的“私有物”，想着法子巧取，变着方式豪夺。许多名胜定出的票价，远远超过了一般百姓的承受能力。当赚钱被当作第一需要时，保护开发就成了让人心寒的幌子，他们的心目中已经完全没有资源的公共性概念了。

　　在有些发达国家，公共资源民享是天经地义的，政府投资的一些公园、博物馆、体育场等是不收门票的，更不要说那些自然风景了。有些地方即使收门票也是点到为止，不以赢利为目的。而我们的许多公共资源，同样是政府投入，用的是纳税人的钱，但门票价格并不见低。有的体育场、博物馆，宁肯让其在风雨中老化，在冷清中苦撑，也不愿意免费或低价让百姓进去锻炼玩乐、参观学习。

　　对于这些公用资源，是不是只有靠高门票、靠涨价才能保护维持，才有出路呢？在我们的身边，其实就有可供学习的典型。烈士公园是长沙最大的公园，免费开放的时候，反对者不少，缺乏经费、不好管理、破坏性大等理由，没有一个不是正正当当的。几年下来，公园并没有在免费中败落下去，反而树更青、草更绿、路更平，景观修饰得亮丽可人。管理得道，经营有法，人气旺得不得了，成了市民锻炼休闲娱乐的真正乐园。而看看其他一些高价公园，门可罗雀，是不是从中可以悟出点什么呢？

　　文化自然资源属于公有，人民应该享用。每年投入的开发保护费用，取之于民，那么用之于民，也是正理。作为发展中国家，虽然我们还不可能无限制的“无偿”、“全免”，但定一个合理的、能让百姓接受的价格还是应该的，定一个科学的、能让百姓信服的价格调整机制也是必要的。像张家界、长沙简牍博物馆这样的公共资源拿出一定的时段，让人们免费享有，值得推崇。但愿这不是兴之所致，而是能长期坚持，让百姓、特别是家境贫寒的平民也能在某个特定时段享受一番。

　　祁阳浯溪，唐代大诗人元结心有所“私”。即使是文人的天真，也有后人读出味来：“山川之胜，天下公之。公者千古，私者一时。”

　　大家能够享有，那些名胜、那些场馆设施才更有意义，才有可能长久地保存下去。