在近些年反腐败的高压态势下，“老虎”已经打了不少，但对一些骚扰老百姓的“苍蝇”重视不足。一些基层腐败确实损害了群众利益，伤了群众的心。那么，究竟从何处入手来打“苍蝇”？笔者想就此发表个人的看法。
其一；不应孤立地把“老虎”与“苍蝇”区别开来各打各的，互不搭界。“老虎”与“苍蝇”是共生的，是互相联系着的，它们并不是完全意义上两个不同的“生物圈”。根
据近年来反腐败斗争的实践，他们是有着必然的千丝万缕的联系，是“虎蝇共存”的统一体。大腐败罩着小腐败，小腐败养着大腐败。彼此照应，互相依存，缺一不可。在反腐败中应防止两种情况，一种是捉了“小老虎”却不去循着“小老虎”的足迹捉“大老虎”。
还有一种情况是，捉了“老虎”却放了“苍蝇”。山西省临汾市公安局原局长邵建伟利用手中职权，收受钱物，被依法追究刑事责任。他多次利用干部提拔、调整之机，收受贿赂，收取临汾市下属公安局负责人等13名公安干警钱物，共计人民币52．03万元、美元1万元。可以想见，那些给局长送钱送物的警察，一门心思想着谋官位，往上爬，哪里还有多少心思扑在工作上？这些人出手不凡，动辄上万元，人民币嫌不过瘾，还送美元。这些钱是他们自己的工资，还是在下面搜刮来的？邵建伟受到法律的惩处，但那些向他送钱的人有没有被完全清除出警察队伍？个别地方“老虎”倒了，“苍蝇”却仍在嗡嗡乱飞。在群众眼里曾与“老虎”有着密切关系的“苍蝇”，还能一如既往的潇洒，洋洋得意地行走于官场，逍遥于法外。反腐败的氛围为什么“冻”不死这些“苍蝇”？这个问题非常耐人寻味。
其二；老虎与苍蝇之间的联系不是简单的一加一，更不是程式化的“父”与“子”，而是错综复杂的“链式关系”。从近年来查处的窝案串案来看，核心成员有的是家族内部和亲友内外勾结，有的是部门决策层和执行层，彼此抱得很紧，几乎水泄不通。在案情上也是盘根错节，往往是捉一只“大老虎”惊动一窝“苍蝇”。在某些地方反腐败的过程中，的确存在着人为放弃追究“小腐败”的不良情况。诸如为了鼓励检举和揭发，对行贿者免予处罚，“五万元以下不追究”等等，都是违反法律规定的做法，导致行贿者有恃无恐，为了达到目的而不择手段，使经济热点领域的领导干部深陷在他们的包围圈中。在某些已经结案的重大腐败案中，行贿犯罪明显量刑较轻。行贿者的胆子并没有因为对腐败案的查处而越来越小，反而越来越大。调整后的反腐策略就是要有斩草除根的决心和釜底抽薪的举措，“牵动荷花带动藕”，将行贿者绳之以法。反腐部门要不怕打“持久战”，对窝案、串案“连锅端”，决不能在打过“老虎”之后留下“一地鸡毛”。
其三；“老虎”也好，“苍蝇”也好，要打“死”它们，不留后患。瘦死的骆驼比马大。某些腐败分子身败名裂了，但没有倾家荡产。有的蹲了一阵子牢房，又以“保外就医”为名回到家中休养。有的甚至还利用老关系搞起了“三产”，当起了顾问。有的看似在服刑，那些个靠权力和金钱编织起来的关系网并没有完全失灵，而转入“地下”，为落马贪官免受牢狱之苦而打通关节。个别腐败分子并没有因为被查处而伤了自尊，相反却认为是自己运气不好。即便在政策的感召下挤出几点眼泪来忏悔一番又能怎样？对腐败分子，无论是“老虎”还是“苍蝇”，不仅要依法追究罪责，依法没收财产，而且要依法监督服刑，依法断其后路。如此，才能通过对腐败分子的惩戒，教育广大党员干部廉洁从政，自觉构筑起反腐倡廉的思想防线。
