受灾夫妇索赔68．9万一审法院以超过起诉时效为由驳回原告起诉_新闻中心

受灾夫妇索赔68．9万一审法院以超过起诉时效为由驳回原告起诉

http://www.sina.com.cn 2006年01月05日09:10 贵州都市报

金黔在线讯家住玉屏自治县平溪镇中华路的居民姚沅、王建兵夫妇在两年前的一场火灾中，房屋及家产被化为灰烬，夫妇二人被烧伤、烧残。两人以不履行消防法定职责为由状告玉屏自治县公安消防大队，索赔68．9万余元。万山特区人民法院开庭审理后认为，姚、王夫妇二人的起诉已超过时效，于近日作出一审裁定，驳回他们的起诉。　　原告姚沅、王建兵夫妇诉称，2003年1月9日凌晨，他们的住宅发生火灾，邻居及参加救火的群众均多次拨打119报警，但玉屏自治县公安消防大队的报警电话一直无人接听，之后街坊李某等人直接跑到消防大队办公楼呼救，消防人员在火灾发生40分钟后才赶到现场。到达现场后却因打不开消防栓以及消防栓水压不足等原因，耽误了半小时才得以开展正常灭火工作。由于被告不履行法定职责，在火灾发生时119火警电话无人接听，加之被告对其设置的消防设备没有进行必要的检查，导致火灾发生后被告的消防人员赶到现场后无法正常使用消防设备，延误了灭火的最好时机，造成原告的人身财产遭受损害。因而姚沅、王建兵夫妇向被告玉屏自治县公安消防大队索赔各种损失689671．95元。　　被告玉屏自治县公安消防大队在答辩状中称，消防大队在这起火灾事故中不存在不作为，不应承担赔偿责任。地、县两级公安机关均认定这起火灾事故原因系王建兵家使用电烤箱后，忘记关电源而引起的火灾，并认定这起火灾事故应由王建兵负直接责任。当日凌晨接报后，大队参谋吴志远、驾驶员滕召国、实习学员冯冀即赶赴现场组织扑救。　　大龙油库增援的消防车和7名消防员于2:05到达火灾现场，一些群众就误认为县公安消防大队此时才到现场。根据有关条例规定，消防部门对消火栓只是负责使用，消火栓打不开以及其水压不足不属于消防部门的责任。　　万山特区人民法院开庭审理后认为，本案的起诉期限为两年，即2003年1月9日至2005年1月8日为有效起诉期，但是原告姚沅、王建兵夫妇在2005年3月1日才具状向法院起诉，所以姚、王夫妇二人的起诉已超过时效，并于近日作出驳回原告起诉的一审裁定。1月3日，姚沅告诉记者，他们不服一审法院的裁定，他们已向铜仁地区中级人民法院提起了上诉。　　作者：寇启伟来源：金黔在线—贵州都市报