周末漫笔
郭兴文
陆续看到了几篇为“主流经济学家”的辩护文章，觉得都是越描越黑，不值得一驳。如读到《经济学家绝不能靠民意调查和外行人认定》一文，无非在说提出“5个论”的香港
科技大学社会学教授丁学良是“外行人”，但他可能不知丁学良最早就是从大陆搞经济学出身的。就按作者的逻辑:评价经济学家“是以他们的学术成果，由经济学家同行认定的”标准来推理，那么，武汉大学邹恒甫教授是上了世界著名经济学家排行榜的，世界公认他是我国最有成就的经济学家之一，可邹恒甫教授恰恰说那些著名经济学家“大多数人都不入流！”总不能说邹恒甫教授也是经济学界“外行人”在“指手划脚”吧！
写这篇小文章并不是因作者为“主流经济学家”的辩护不值一驳而写，而是该文章批评“草根经济学家”的言论引起我的思索。我不知道作者为什么极端蔑视“草根经济学家”，还要用“反对改革”的大棒以行打压。在我等小民看来，“草根经济学家”贡献比居庙堂之高的“主流经济学家”绝不算小。就拿中国股票市场为例吧，这方面最著名的“主流经济学家”应是号称“厉股份”的厉以宁，正是他无视股权分置之弊端及监管不严等诸多实际问题，宣称“中国股市很健康，早晚冲上三千点！”断言股市“上半年不涨，下半年也会涨，今年不涨，明年也会涨！”结果3000点没见上，倒是飞流直下三千尺破了1000点，如加上大盘扩容因素，实际跌破了700点，七千万股民损失1.5万亿。券商一个接一个倒下，股市成了吞噬资金财富的黑洞。相反名不见经传的弱女刘姝威，仅用600字文章就戳破了蓝田股份的神话，揭穿了“股市很健康”的谎言。在中国股市危若累卵之际，三十多岁的年轻人张卫星测算出了股权分置的弊端及危害，不断发表文章呼吁股改，并引起各类经济学家的重视与支持。张卫星也一夜成为全国推崇的“大明星”。也正是这位“草根经济学家”的研究成果——“对价理论”及建议得到了政府采纳，才在2005年推行了轰轰烈烈的大股改。这说明我们的政府很有雅量，并不因“草根经济学家”人微言轻而置之不理。有这样的“草根经济学家”堪称国家幸甚、人民幸甚！“草根经济学家”张卫星否定“主流经济学家误导”有何不妥？
中国的改革大业不能老是由主张以“腐败”作为次优手段和“润滑剂”的精英们来主导、来垄断话语权及至玩弄学术霸权了。中国学经济学的人很多，每一个“草根经济学家”即使没什么名，按照《宪法》规定的公民权利都有平等的发言权，建言献策权，以及与“主流经济学家”的公开论战权、辩论权，在真理面前无权威。改革需要的是真心从群众利益出发的经济学家，而不论他究竟是主流还是草根。
