童话大王公开场合大讲黄段子 激怒“太太帮”

　　■新快报记者 徐碧姗

　　郑渊洁

　　1955年出生在河北省石家庄市。1961年随父母迁入北京。在北京马甸小学就读到四年级时，无产阶级文化大革命爆发，自此中断学业，其实际最高学历为小学四年级，虚假学

　　郑渊洁从1977年开始文学创作。其笔下的皮皮鲁、鲁西西、舒克、贝塔和罗克在中国拥有亿万读者，连成年人也被吸引，其童话被誉为“适合全家所有人阅读”。郑渊洁的童话书刊总印数已经超过1亿册（含《童话大王》半月刊）。在中国大陆，35岁以下的人不知道皮皮鲁、鲁西西、舒克和贝塔的已经不多。1985年创刊的《童话大王~郑渊洁作品半月刊》是专门刊登郑渊洁童话的杂志，至今畅销不衰，最高期发行量曾达百万册。

　　主要作品：《郑渊洁童话全集》33卷。长篇小说：《生化保姆》、《白客》、《智齿》、《金拇指》《病菌集中营》、《鬼车》、《仇象》等。

　　2005年12月15日，在新浪首届博客大赛颁奖典礼上，儿童文学家、“勃客”郑渊洁做了一次长达40分钟的发言，获得此次大赛“最佳私人日志”奖的《美食与美酒》的采访部主任娟子（网名“鼠尾草”），在颁奖典礼后将自己的感受贴在网上：“郑渊洁的话让我的耳朵受到了污染，满场都是他关于他的第一次遗精，性交、肛交、口交之类的话语。”随着郑渊洁发言的视频公布，对其言行的争论引发了一场网络辩论战。

　　以娟子等人为首的“太太帮”坚决要求郑道歉，而郑渊洁也在自己“勃客”上频频发言，“决定至死不渝地保持儿童文学作家身份”，点击率随之狂涨。

　　然而，就在记者昨晚发稿时，娟子忽然告诉记者，她将向郑渊洁道歉，因为郑向媒体公开表示自己是同性恋（记者尚未看见相关报道），“如果他真的是同性恋，那他骚扰的就是在场的男性，而不是我了。”

　　缘起：博客颁奖典礼名人黄段子连连

　　在新浪众多的名人博客中，由于有以前的小读者作群众基础，郑渊洁人气颇髙，他笔耕不辍还图文并茂，光博客名“勃客郑渊洁”就带来不少点击率，有时还弄点小玄虚吊读者胃口，所以其博客点击率一直名列前茅。在博客群里，一直有“女读徐静蕾，男看郑渊洁”的口碑。

　　颁奖典礼当天，他和一干媒体名人及高晓松、猛小蛇等“名博”的出现，让博客颁奖典礼生色不少。这些名人当天都有“惊人之语”。

　　高晓松认为写博就像青楼赛诗：“因为在那儿看到别人写了，自己也得写一个，要不然引不起里面美女的注意。”

　　北大外语学院副教授胡续东在给获奖博客“相对美女私房菜”的女作者颁奖时说：“我代老榕颁这个奖。我不知道老榕怎么想，我猜他的习惯，应该是捏住刚才这位‘相对美女私房菜’的手，慢慢把玩。”

　　郑渊洁的讲话，开头是以自己的体验来分析博客为什么广受欢迎，自己为什么对它如此上瘾：“在现实中，很多真实的话是不可以说的……但是来博客写文章以后，我可以把真实的我告诉给大家。”随后，为了表达现实禁忌给人带来的压抑和自己如何跟潘石屹较量博客，他使用了许多与性行为有关的词汇，并进行了一些含有性暗示的比喻。比如，他谈到自己的第一次遗精；他说“文学奖就像痔疮，每个肛门迟早都会得到”，于是谈了自己如何调查“小姐”得痔疮；他说美女博客“压”着他不想翻身；他说感谢新浪给他一次“勃起”的机会；他说交换博客链接是两个人的事，一个人的事是“自慰”，再从夫妻链接谈到与美女链接。总时间长达40多分钟，但目前出现在新浪上的视频只有11分钟。

　　在接受本报记者采访时，“鼠尾草”回忆说：“当时笑声很大，气氛很热烈，其实我也笑了。不过当时的感觉就是这个人怎么会说这么多下流的话，但是以为他随时会停下来，没想到他讲了那么久。我想当时的气氛也鼓励了他，他有点收不住了。”

　　争论：名人大谈色情体现自由精神？

　　TECHWEB论坛上的“太太帮”版是此次论战的主战场，“太太帮”的主体是一群IT精英女白领和新闻女工作者。

　　颁奖典礼后，娟子告诉“太太帮”的创建者和帮主之一———毛毛，她很后悔去领奖，因为“郑渊洁的话让我的耳朵受到了污染。我感到受了伤害，在一个男权社会无视女性的存在，在名人虚伪的光环下，伤害着所有的bloger们”。

　　去年12月15日当晚，毛毛在一篇《名人博客终不过是木子美芙蓉姐姐》的帖子说：“名人们在新浪的博客文字后面，就突然变了另外一副嘴脸，一肚子男盗女娼。在我看来，这些所谓的名人，其实竟远不如木子美芙蓉姐姐们来得直接和畅快！”

　　随后，娟子本人也将自己的原话贴了出来，引起了轩然大波，一场内容复杂庞大的网络大辩论开始了。

　　之所以说其内容复杂庞大，是因为辩论一开始，话题是“在公开的场合郑说那样的话是否合适，是否是对女士的不尊重”，唇枪舌剑间，不断有网友质疑：“这是不是小题大做，是否是女权主义的体现？”一阵硝烟过后，争议转变成“这是否体现了中国人对性仍不开放，不能公开谈性？”其间还交叉辩论着“郑的言行表现的是他的幽默、爽直和不造作，是否就说明郑不配做一名儿童文学家？”“郑渊洁的作品因此不适合儿童阅读了吗？”“郑渊洁的言行是否就是一种博客自由精神的体现？”

　　面对种种观点交锋，“鼠尾草”又发表了一篇《女人如何面对公众场合的黄流》，表示：“他太无视公共道德了，无视到场女性的存在。难道这样算爽直吗？难道这是他批判社会的方法吗？……性的问题当然可以探讨，性问题的讨论和色情完全是两回事。但是那天是新浪的blog颁奖大会，而且郑也并不是要和大家讨论性问题……一个名人可以像开新闻发布会一样大讲色情，难道这就是中国社会的进步吗？”

　　郑渊洁：至死不渝地捍卫儿童文学作家身份

　　这场大战的急剧升温，引起了诸多网媒、纸媒的关注，许多人都冲上郑勃客去看他是否有回应。16日，郑渊洁评论在颁奖会上听到的高晓松、胡续冬、王小山的发言，认为幽默风趣，“他们都不是道貌岸然的伪君子。我最怕衣冠禽兽。”

　　27日，郑勃客“决定至死不渝地保持儿童文学作家身份”，他说一要中止出版一套含性教育篇的《郑氏教材》，理由是“儿童文学作家写教材，其本质和‘脏口’一样，都不符合其身份”；二要停止创作供成人阅读的长篇小说，理由是“其中还有爱情描写，将会让从小看我的童话长大的读者对我发生误解导致‘信仰’危机”。这段话的发表让郑的支持者更加“怨恨”起“太太帮”，纷纷留言“挽留”。

　　有网友还转贴出了据说是郑渊洁的一段博客，时间是“12月17日12时17分”：“我不喜欢两种人。一种是端起碗吃肉放下筷子骂娘。另一种是道貌岸然的衣冠禽兽。有一次我参加一次评奖，一个得奖主获奖回家后破口大骂主办方，断章取义颁奖现场。我想，如果丫得了头奖，是不会这样的。”但目前这段话在郑的博客上已经无法找到。

　　郑渊洁在接受南方某报采访时说，这场争论中他的发言其实是被“断章取义”了，“虽然我写了给孩子看的东西，可是我心理上生理上还是一个成年人”，而且他也强调自己同时也是一个成人文学作家。至于他的作品是否少儿不宜，他则质问“小新整天掀着阿姨的裙子看，怎么没人管啊？”“这是双重原则啊！外国人写的可以看，中国人写的就不可以看。”

　　性社会学家：名人对公众实施性骚扰应受谴责

　　男性解放学术沙龙召集人、性社会学家方刚曾在自己的博客和“太太帮”版面上对此事作出评论：“性不再是隐讳的话语，比较于谈性色变的‘禁欲’时代，这是好现象。但谈性不再是禁忌，不等于可以自由地以不文明的方式谈性，更不等于说，性可以成为进行性别歧视，甚至是性骚扰的一种手段。某些时候，我们的性话语，其实就是一种性骚扰，甚至是性侵犯，我们对性骚扰太缺少敏感和警惕了。公众人物，社会名流，在公共场所对公众实施这样的性骚扰，理应受到媒体和公众社会的谴责。我们还要警惕的是，性在今天已然成为一种商品，谈性也成为吸引眼珠的商业炒作。商业无过错，但是，建立在对性侵犯与性骚扰基础上的‘谈性商业’，就是另一回事了。”

　　（金陵／编制）