关键是说话有人听

　　全国政协委员、作家张贤亮，对“和谐社会”作了妙趣横生的解释：“和”右边是“口”，就是人人有饭吃；“谐”左边是“言”，人人都可以说话。

　　人人有话说，很好。但是说出来的话有谁在听呢？如果提出建议被人束之高阁、不理不睬，提出的问题被别人睁一眼闭一眼对待，该怎么办？

　　刚好今晚在“官陂老乡”QQ群里面，有了这样的讨论。起因是在外面工作的年轻人回乡拍第二代身份证照片，被多收了10元拍照费，没有发票。他在QQ群里提问：怎么办？他主张人们拒绝缴纳这多出来的10元，而一位在公安部门工作的老乡认为应该让当地媒体曝光，这样比较“速效”；另一位学法律专业的老乡则主张收集证据去告当地有关部门，但坦言相告这样的“维法成本”较高，而且还有一定阻力，老家的农民们也不会为了这多出的10元耗太多精力……

　　当一件事情存在着明显的不合法理，“公论”自有人说，但是真正到了要“维持”法理的时候，很多人就退却了。在我国法律制度不断完善的今天，“民告官”的成本和风险依然很高，特别是在一些农村落后地区，抵触“政府规定”或“红头文件”还像“神话”，是很少人敢做的事情。就像这次老家换身份证，当地政府张贴了多收10元的公告，又有多少人敢去怀疑，敢去揭发？谁敢说盖上当地政府大印的“公告”就是违法的呢？说了，又有谁会理睬呢？

　　相比之下，连日在《厦门晚报》看到了这样的新闻：政府部门投资策划的时候，《要多听听善意的反对意见》；在处理媒体热线栏目的时候，《认真读读，心与百姓更近》；对于市民建议，更是《市民心声，不能也不敢懈怠》。这样才是对民声民意认真负责的姿态，才是“居庙堂之高，则忧其民”的真实写照。

　　一个普通市民的建议信引发了市政府新年第一份督办通知令，这是多么让人鼓舞！笔者多么希望在老家，也有类似的事情发生。这样的“人人有话说”才有意义，否则，有人说没人听，就跟“放屁”差不多！

　　从古代“莫谈国是”的“敢怒不敢言”，到以前只拣好话说“形势一片大好”的“浮夸风”，直到今天想说真话的人“有话说”，说明了社会的不断进步。但更重要的是，说话得有人听。一个理性的政府，首先就应该是认真的倾听者。

　　官陂

　　(来源：厦门晚报)