杨帆:技术好并非全部 中国人该踢怎样的足球(8)

　　在低层的比赛态度和观念问题摆平之后，我们接下来讨论取胜的方法论。前文已经有所涉及，这一节只讨论个人技术这一个单项的技术问题。在进入主题之前，我们回忆一下1996年欧洲杯，不知有几位朋友记得最后捧杯的德国队的主力后腰是谁？

　　我记得他大概叫埃尔茨，可能来自汉堡。但他的长相和球技我记得很清楚，头发秃顶，没几根黄发，他的停球技术跟他的长相一样的糟糕，有几次停球他真的把球停到了离身

　　让我们把视线收回国内。回忆一下以前常看到的一些有关中国球员的报道，大意是某外国专家到中国来之后称赞中国球员技术不错，基本功如何好，颠球次数如何多，不亚于欧洲球员。抛开客套的不说，外国人多半也是实话实说，但如果认为外国人表扬我们就大错特错了，我个人以为，外国人在非常艺术地骂中国球员没脑子，意识差。白练了一身技术，但不知如何在合适的时间和合适的位置使用何种技术。

　　这跟中国的教育哲学有关。中国教育的特点是知识灌输，训练出来的人没有独立人格，只是被拿来利用的“工具”和“机器”。在这里，知识就是现成的价值观、审美观和方法论。不管对与错，合适不合适，学生只有被动接受的份。足球中的技术就是足球中的“知识”，但显然，球员没有学到如何运用这些“知识”。

　　“知识”和“技术”是如此“重要”，人被迫与之产生的交流和接触是如此的多，以至于人很容易被看上去很美但实际上没用的所谓“知识”和“技术”对象化。《范进中举》的范进就是一个例子，在他看来，八股文写得好等于就是世界的全部，他因此疯掉。同样，在某些业余球员的世界里，技术好被认为是足球的全部，对足球的审美变得非常狭隘和单一：只喜欢脚下有球并以能无休止地过人和控带球为荣为乐，而拼抢和防守是别人的事情，自己则趁机休息以等待下一次“审美”体验和个性展示。

　　我个人对技术的理解是，技术是获得比赛胜利的诸多重要工具中的一个，它就是一个工具而已，好比一把宝剑，本身是不会杀人的。技术好的人好比拥有一把宝剑，技术差的人好比拥有一把锈剑。宝剑本身是一把双刃剑，运用得好可以杀别人，反之，运用得不好的话会伤自己。一流高手拿着一把锈剑一样可以杀人不见血，比如埃尔茨；而二三流的球员，即使拥有亨利的护球和带球技术，又有啥意义呢？宝剑越锋利，可能伤自己越深。

　　我还注意到，很多球界朋友关注的是狭义的技术，即脚下有球的技术。脚下一旦没球，立马跟观众无异。其实，技术有有球技术和无球技术的区别。有统计表明，一个球员在一场比赛中平均触球的时间加起来不超过二分钟，剩下的88分钟都是无球技术的使用时段。既然如此，诸位的注意力应该从有球技术中摆脱出来。

　　(稿源：红网)

　　(作者：杨帆)

　　(编辑：言娟)