降电信资费=国有资产流失？

　　“所谓价格战将会造成国有资产流失的说法纯粹是无稽之谈，恶性价格竞争的说法也根本不成立！”

　　———北京邮电大学教授阚凯力炮轰国内电信业资费不合理现象。阚凯力表示，最近一些主流地区电信资费下调是非常不错的开始，应该得到提倡，而不是通过其他手段遏止。

　　出处：新浪科技

　　点评：阚教授的驳斥听起来很过瘾，我坚定不移地愿意和他站在一起。电信资费下调是为消费者减负，当然是好的开始。一些运营商可能认为价格战给广大人民减负了，却会让他们少数人的腰包减了数目，于是抛出了“价格战将会造成国有资产流失”这样缺乏想象力的反对理由。我建议他们动点脑筋，好好想想，目前电信资费是否连不动脑子的消费者也深表痛恨？作为国有企业的电信运营商通过降价的方式让利给国民，算不算国有资产流失？依我看，如果这些国企管理者把暴利通过各种方式据为己有，那才是真正的“国有资产流失”呢！★★★

　　“成本回收之后当然不用上交财政，去年我们医院本来说8%的纯收入要上交财政，但后来都没有交，有些医院即使是交上去，隔年也会全额返还回来。”

　　——某肿瘤医院医疗器械科的采购员张国华（化名）揭露一些医院声称医疗器械无法收回成本的谎言。据介绍，医院运营的一个简单事实被忽略：本是国家财政拨款，亏了算国家，赢利了算医院。

　　出处：《第一财经时报》

　　点评：老实说，我对医院存在的问题有些漠不关心了，因为大部分问题都是炒剩饭，相同的问题重复发生而不能根治，再去关心便是浪费表情。不过张国华同志的这席话让我联想到医疗器械利用率高和收费高的现象，这才有兴趣讲两句。医院们说，收费高是因为设备成本高。现在看来，他们还是在忽悠人，因为市级以上医院100％是财政拨款，中低档设备才会由医院自筹一部分，可见医院是不投资只收钱。而收回医疗器械的成本也不是难事儿，张国华说，“介入类器械100％~300％的利润还是有的。”这些话使我很受教育，现今的医生为什么患设备依赖症？张国华透露了答案。★★★

　　“以前，我只是接受别人的吃请，或者收受一些烟酒，一直没有沾过钱。但是当了校长助理后，放松了人生观的改造，从起初的吃吃喝喝，到收下烟酒，再收下礼品，收现金，最多的一次收了10万元……我受党培养20多年，对不起党，对不起家人……”

　　———武汉中院日前开庭审理湖北大学原副校长李金和受贿案，李金和在法庭上声音哽咽。

　　出处：《楚天都市报》

　　点评：李金和说的是名言，很多小学生也会说。但李金和不教小学生，如果他真是小学生的老师就好了，这样他可能就没有很好的条件做对不起党的事情了。这大概就是为什么小学老师比大学老师更懂道理的原因吧！从李金和的堕落轨迹来看，他是在当上领导后“放松人生观改造”的，老了才知道做错了事。但是，为什么连小学生都懂的道理，许多老干部一定要站到法庭上才顿悟？点评：椿桦