看腻了北大“为天下先”

　　李斌

　　“北京大学16名学生因作弊被取消学位，3人受处分”（新华网北京1月5日电）的新闻，昨天遭受了网友们猛烈炮火的洗礼。网友们的矛头所向，并非北大严格执行考试纪律并伴之以惩处办法有啥不妥。而是新闻的叙述方式所隐隐然传递的信息，似乎北大反作弊是开了风气之先，对全国高校有示范作用，有“带头大哥”的风范。而事实上，某些高校早就已

　　一种常态摊在北大身上就变成了新闻，甚至被大张旗鼓的标榜，就算媒体更青睐名头响亮的报道对象是不成文的惯例，这种有自吹自擂嫌疑的处理也难怪旁人看不惯了。有人也许会认为这种怒气有点吹毛求疵，纯粹是嫉妒心理作怪。但作为以“世界一流大学”为办学取向的中国王牌大学，据日前一项权威评估显示是“亚洲大学老大”的北大，公众对其谦虚自持的态度、道德标尺的高度本就应该有更苛刻的要求。

　　而存在的另外一种可能是：在北大自身来说，“学生因作弊被取消学位”的确是头一遭，这背后的含义更值得读者细细品味。即便是的确“为天下先”的“本科生抄袭论文、雇枪手写论文或替别人当枪手都将被开除”规定，其执行力度和前景也未见乐观，因为据笔者搜寻出上述新闻所依据的、北大教务部2005年12月19日发布的《04-05学年第二学期本科考试违纪作弊处理情况通报》全文，发现“任课教师在期末论文阅卷中发现涉嫌抄袭的仅4起”，或许是北大在本科生的学术规范养成教育方面确有成效，敢于犯事并被拿下者寥寥，但在目前普遍浮躁的学术生态环境下，院士、博导都未能作出垂范的情况下，这样的解释恐怕您也未必相信吧？

　　“强奸犯”不知自己强奸了谁

　　去年“北京改革警务由严打模式变为整体防控模式”（《新京报》2005年6月20日）的新闻曾引起广泛关注，因为这是警方首次正面反思“严打”的弊端，而“强奸犯被判刑10年却不知强奸了谁，刑满释放后苦寻10多年未果”（《新文化报》1月6日）的新闻，则将“严打”给无辜者造成的伤痛展示得淋漓尽致。

　　细观报道，无辜的“强奸犯”张威军的遭遇不如佘祥林离奇，比起已被处决的他的“同案犯”曹福吉，以及河北的聂树斌案，我们甚至可以说他已经算是幸运的，至少保住了一条命。但性质却同出一辙，都是在特定时期的法律和刑事政策加诸老百姓的黑色幽默。可以说，张威军没有“强奸”谁，反倒是被法律“强奸”了。说得更明确一点，这个“法律”是被某些素质低下、甚至怀着不可告人目的的执法者玩弄于股掌之中的！

　　张威军的倒霉从大环境上可以归咎于1983年实施的第一次全国统一的严打，从当时的办案程序上看，“侦查员、检察员和审判员联合办案，三个人一合计就判了，甚至不需要复核，也不需要被害人当庭指证。”如此潦草仓猝，显然不能做到实事求是，保障犯罪嫌疑人的合法权益（这些弊端早已被执法者所体认、学者所诟病）。也就为某些“有心人”提供了制造冤案的便利条件。

　　请看长春市农安县人民法院下达的“（83）刑字第441号”刑事判决书（原文节选）：“被告人张威军于一九八二年春的一天夜间，将流氓强奸犯曹福吉（已处决）强奸后并挟持刀被告人家的榛柴乡上台子村六社的女社员刘××强奸。”请问读者您们看得明白吗？反正笔者是琢磨不透。连基本的语言表达能力都不具备的审判长，他所制作的错漏百出的判决书，其法律效力自然只会让人笑掉大牙！办案人员仅仅素质低下也罢了，更值得关注的是如果姓刘的被害人纯属子虚乌有（这一点几乎是可以肯定的），那么张威军就有被合谋迫害的嫌疑（他当时在告土地非法交易的状），曹福吉则可能是另一个聂树斌———而这点无疑更令人毛骨悚然。

　　当然这些都有待于相关部门的调查取证，昔日执法者的改悔。“最高人民法院院长肖扬表示：要使人民群众‘告状有门，冤情能申’”（新华网北京1月5日电）的新闻给了当事人和旁观者一丝希望，但联系长春市各级法院连续四次驳回张威军的申诉的事实，即使在法制建设日益健全的今天，执法者是否有拨乱反正的勇气，肖院长的表态能否做到上情下达、上行下效，也实在不令人乐观。

　　过剩只因民众消费不起

　　“一份国研报告认为，中国卫生资源总量已超过现有经济发展水平，需调控好过剩卫生资源”（《新京报》1月6日）的新闻，对“看病难、看病贵”等问题作出了全新的分析：医疗技术水平低、卫生资源中公共投入不足以及医疗资源地区分布不均衡都不是根源。因为有13%患者不采取治疗措施、中国医生门急诊人次较低、中国医院床位利用率低等理由若干。

　　笔者很怀疑专家貌似新颖的理论是在无菌房里捣鼓出来的。中国的医疗资源的确是完全充足的，只不过却是广大群众消费不起的！用屁股思考都看得明白：如果不是看病贵，人都不敢看病，卫生资源会过剩吗？医疗设施是不怎么缺，关键的是广大群众缺钱。最终的问题，兜兜转转又得回到医疗费用过高上来。

　　医疗服务出现类似于通货膨胀的相对过剩现象，无疑“应从加强政府规划和调控、规范服务行为以及引导医疗需求等方面寻找出路。”这一点，“卫生部部长高强指出：医疗服务与人民群众的需求存在4大矛盾”（中新网1月5日电）的新闻揭示得更透彻。道理谁都懂，症结也很明显了，但具备可行性的方案呢，我们看不到，令人纳闷的是老百姓的愿望只是降低药价、减少费用，并没有妄想让医院变成福利院，这样朴素的要求怎么像是乌托邦的理想，遥不可及？！