记者鲁超国实习生温丽娜
本报1月7日热线消息4日，本报C4版刊出《手拿房产证难进自家门》，5日上午，济南市房管局给耿女士回复了信访复查意见，其中提出将对耿女士房产证进行变更，耿女士对此答复仍然不满意。
4日下午，记者陪同耿女士来到济南市房管局房政处，黄副处长说，因为这是历史遗留问题，他们查询了以前的所有档案，发现门牌号的演变特别复杂。“根据我们的推测，这些房子都是在当时被纳入了社会主义改造的。”黄副处长说，但是，法院既然已经判决耿女士胜诉，他们只能按照法院判决，撤销原有的房产证，并为耿女士颁发了新的房产证。他说，直管公房的承租和普通房子的承租情况不同，租赁合同不能说解除就解除，直管公房拆除的时候，得到补偿最多的是承租人，是最大的受益人，所以，他们必须也要给承租人一个满意的答复，这样才能圆满解决此事。
5日上午，市房管局信访办给耿女士回复了信访复查意见，答复是：他们给耿女士下发房产证时，本应是两间东屋，他们却将与之毗邻的两间南屋一并确权于张宝华（耿女士的丈夫）名下，不符合事实和法院判决，所以房管局将按照撤证程序，对已经下发给耿女士的房产证作变更登记处理，同时，责成历下区房管局对两间东屋与现承租人解除《直管公房租赁合同》。
耿女士对此表示不理解，她说，因为房管局只有两间东屋的房产证，“其余两间南屋房管局没有房产证，我没有必要、也没有理由打官司。”耿女士说，其余的房子都是她应当继承的，领房产证之前，历下区房管局根据现状进行了测量，也到历下区公证处进行了公证，济南市房管局经过审查之后给她发了房产证，“现在却又要变更房产证，那其余两间南屋是谁的？”耿女士提出疑问。她表示要继续上诉，本报将继续关注此事。
