法律如何“关照”名人犯事儿

　　■毕诗成

　　香港影帝梁家辉因去年再次醉酒驾驶，被判监禁两个月，缓刑3年，并被罚款1万元及停牌3年。（1月8日《华商报》）

　　这原本是一条没什么奇特的娱乐新闻或法制新闻。有趣的是，据媒体报道，梁家辉

　　从梁家辉作为名人犯事儿受到“要做好榜样”的“关照”，笔者不由得想起了近段时间来内地几件没有“下文”的名人事件。

　　相声名家李金斗陷入“嫖娼被敲诈案”，李金斗向法庭陈述“我当时喝的酒太多，干没干别的我记不清了”，最后，敲诈者被判处有期徒刑11年，而李先生的“记不清”如今大家也真的搞不清了。红遍东北的二人转演员魏三殴打值勤交警，“原本应被拘留15天仅6天就被解除拘留，原因是他收到了春节联欢晚会的邀请函”（2005年12月16日《北京娱乐信报》）。而春晚声明，压根没给魏三发邀请函，但此后也没有人出来说明魏三因何提前被解除拘留。还有一度被传为佳话的高秀敏、何庆魁“夫妻档”，多家媒体报道，老何与“前妻”并未办理离婚手续，而何庆魁和高秀敏也没有履行法律上的结婚登记，一边是法律上的婚姻关系，一边是事实上的“夫妻”生活。按照法律，重婚有公诉与自诉两种，其“前妻”放弃了自诉，但相关机关也没有公诉。

　　笔者无意于做落井下石然后看热闹的无聊事情，只是有一点搞不懂：在内地，名人与法律“磕碰”时，为啥常常得不到惩办，到头来老让人看不明白？

　　美国废奴运动领袖菲力普斯有一句名言：若是没有公众舆论的支持，法律是丝毫没有力量的。民众如何才更支持法律？全世界致力于建立法治的国家都会推崇同一句话：法律面前人人平等。作为公众人物，不仅要被包括在“人人”之中，还应该做得更好，法律对其要求应该更高。恰如梁家辉案中的法官所言，正因为是名人，更应该起到示范作用；对于名人网开一面，受伤害的是法律的权威。法律面前，名人平等了，才能人人平等了。

　　梁家辉在判决之后发表声明：本人同意及接受法院之判决，合适的判刑对社会风气有正面作用，亦能体现香港的法治精神。看此心悦诚服的声明，笔者突然想起律师姚燕倩的一句话：“法律同样要给名人公正”。由于名人效应，众目睽睽之下，姚律师当然不需要担忧法院会对其当事人作出超越法律的“过重”判罚，她所患的是“别人（名人）没事儿我倒霉”，而所需要的正是“法律面前，名人人人平等”的公正“关照”罢了。