品格比知识更重要

　　□鹿山

　　最近，海内外发生了几起跟知识分子有关的丑闻：韩国首席科学家、“克隆狗之父”黄禹锡伪造论文数据；汕头大学教授胡兴荣被指严重抄袭；中国作协副主席叶辛的作品涉嫌抄袭，等等。

　　丑闻的发生令人遗憾、震惊，当事者对丑闻的态度同样发人深思。黄禹锡被初步认定伪造，随即向公众道歉并辞去首尔大学教授。胡兴荣被指抄袭后，主动递交了辞呈。反观叶辛，他抄袭、剽窃他人著作230处，已犯了文人大忌，而“许多地方不但只字未动，甚至连笔误、校对错误也跟着照抄”，更说明他的著述态度极不严肃。然而，在对簿公堂一审败诉后，他依然振振有词，似乎受到天大委屈。

　　叶辛是拥有《孽债》、《磋砣岁月》等著作，享誉文坛的知名作家，完全不必靠当“文抄公”来增加自己的分量。改编和抄袭，两者有着严格的区别和明确的界限，叶辛身为作协副主席，对此应该十分清楚，唯其如此，更令人悲哀。

　　有人曾说：“什么是知识分子？他首先要有知识；其次，他要有自己的品格。知识分子没了自己的品格，知识也会变质。”这里所谓知识分子的“自己的品格”，并不是说要把自己孤立起来，同社会、群众闹对立，而是强调不依赖外力，不依附他人，也不依靠“他物”。中国有骨气、有作为的知识分子，都能够继承贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能屈的传统，向往光明，坚持真理，耐得寂寞，耐得清贫，不畏困难，不怕失败，勤于钻研，勇于进取，用他们的知识，为民族解放、人民幸福贡献力量。中国现代伟大的文学家、思想家和革命家鲁迅，没有丝毫的奴颜和媚骨，“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”；现代诗人、学者朱自清一身傲骨，宁肯饿死，也不领美国的“救济粮”；京剧大师梅兰芳，面对日本侵略者的软硬兼施，毅然拒绝演出，后来干脆蓄须明志；“杂交水稻之父”袁隆平，清心寡欲，日复一日，年复一年地辛勤耕耘，经过成千上万次失败，终于在杂交水稻研究领域独占鳌头……

　　然而，有些知识分子，或因为知识不够，或经不起诱惑，或顶不住压力，失去了独立的人格，最终使知识“变质”。有人情绪浮躁，急功近利，剽窃、抄袭、造假等学术腐败事件层出不穷；还有人见钱眼开，贪得无厌，把知识当成蒙人骗财的资本。比如，股评家信口雌黄，“透露”购买某某公司的股票可以一本万利，诱使股民上当；有的医生借坐堂问诊，信誓旦旦地介绍某种药品可以包治百病；有些科学家轻率地发布尚未证实的科研成果，误导大众；有的院士不辨真伪，对某些产品赞赏有加，极尽吹嘘之能事；有的经济学家趋炎附势，阿谀奉承，在钱权的诱惑下，违心地鹦鹉学舌；有的专家视群众要求为无物，睁着眼睛说瞎话……因此，作为知识分子，知识和品格二者缺一不可，从某种意义上说，品格甚至比知识更重要，因为头上戴着知识分子这个耀眼的光环，骗人更易，害人亦更甚。

　　知识分子只有在任何情况下，都不以出卖自己的品格为代价，不图谋虚名，不追逐时髦，不受不义之财，不搞人云亦云，才能静下心来，钻研学术、科研和写作，公正、公平、实事求是地发表自己的评价和见解。这，不仅是知识分子事业成功的前提，更应该是立身社会的根本。