政府不应回避“敏感问题”

　　据报道，从元旦开始，广州自来水全面涨价。因为此前没有任何公示、公告，水价突涨一时引来各方反响。对此，物价局和市政园林局均不愿意多说，表示“问题敏感，不发表任何评论”。

　　水价改革是民生大事，从召开听证会以来，信息一直是透明的，当地媒体也进行了大张旗鼓的报道和讨论，但到了节骨眼上，突然变得悄无声息。涨价了，却没有政府部门在

　　近几年，舆论大多把政府职能部门（包括工作人员）的失职、渎职、懒政等列入“不作为”行为予以批评。其实，这种有意回避“敏感问题”的做法，也是一种行政不作为。

　　自来水价格的变动，原本就不是企业的单方面行动，而是经过了政府物价部门严格审批后确定的。作为政府的物价监管部门，在水价调整之后，完全有责任对用户作出解释。水价为什么要上涨，涨价理由是什么，经过政府部门的审批，哪些理由得到了支持，哪些“虚报”的理由遭到了否定等等，政府部门都应给百姓讲清楚，接受百姓的监督。

　　政府部门能够意识到水价是个敏感的问题，说明他们非常清楚水价在民生中的重要性。关键时刻选择一种回避式的沉默，很容易让公众猜疑：一，涨价的理由不充足，无法面对百姓；二，涨价的背后，政府和企业达成了某种默契，不能向百姓公开。无论是哪一种可能，都与政府部门是否尽职尽责地履行了价格监管职能有关。

　　如果尽职尽责地履行了价格监管职能，即便涨价的幅度再大，也会有经得起检验和审查的充足理由，没有必要回避问题、三缄其口。

　　由水价调整所引出的敏感话题，实质上就是民生中的民主问题。百姓不能通过监督来有效地制约政府，政府就不可能通过监管很好地制约企业。近期，国内许多地方的煤、电、油、气、水等公共资源和地铁、公交等交通票价都纷纷酝酿涨价，百姓作为消费者只能被动接受，如果政府的监管到位，还会如此吗？

　　——中国青年报