评论靶子：女犯同居会见，性权利还是性奖励？

　　评论由头：

　　北京女子监狱春节设同居会见

　　据市女子监狱负责人透露，今年春节期间，女子监狱将首次开设同居会见，届时，将有12名女服刑人员与探监丈夫同居24小时。

　　让服刑人员与其亲属团聚、同居，是本市大部分监狱为调动罪犯积极性采取的重要措施。但对于女服刑人员，允许其与亲属同居还是首次。据这位负责人介绍，该监狱目前已采取亲情会见、温馨会见、电话会见3种方式，让服刑人员与其亲属沟通感情。今年，为了实现女服刑人员同居会见，监狱专门建成一栋同居会见楼，一楼为会见室、食堂，二楼是12间同居房，同居房为标准套间，有独立的卫生间，有双人床，并配备基本生活用品。

　　推荐参考：

　　关注点一：有感于高墙之内将有“一夜情”

　　昨天《新京报》报道，北京女子监狱将开设“同居会见”，届时将挑选12名女犯与探监丈夫同居24小时。毋庸讳言，立规者满足囚犯性要求的善意显然是其中应有之义。尽管“表现好的”才能享受“一夜情”依然有点施舍意味，但能给高墙隔开的特殊人群如此关照，仍体现了我们社会人性光芒的温馨闪烁。犯人的一些自由权利被剥夺是应当的，但只要法律没有规定剥夺性权利，任何一个有配偶的犯人，就都应当享受到性爱的温暖。

　　关注点二：女犯同居会见：人性关怀背后的困惑

　　其实只要稍一思考，就可发现“同居会见”尚有许多无法解决的程序硬伤。刚看到这则新闻，我的第一反应就是为什么要“挑选”12名？如果女犯同居会见是一项被认可且有推广价值的“人性关怀”，那么就应尽可能满足每位有此意愿且符合条件的女犯的要求。

　　问题还不仅于此。让女犯跟探监的配偶同居，怀孕了怎么办？避孕好像不太好“强制执行”。即使他们都能自发自觉地避孕，也难免有失败的时候。监狱方是否继续人性化下去，给予“同居会见”过程中怀孕的女犯们以实现“生育权”的可能呢？随着“同居会见”的制度化，也许监狱方将考虑这一问题的解决。

　　关注点三：女犯同居会见，性权利还是性奖励？

　　犯人究竟该不该拥有性权利？在中国法律对犯人基本权利的界定中，并没有明确说明这一点。北京女子监狱的做法，就涉及到一个严肃的命题：这样的方式，尽管是基于鼓励犯人好好改造的目的，却在无意中认可了犯人和普通人一样的性权利。那么，如果监狱管理者认可了犯人可以拥有性权利，就不能将这个权利异化为管理手段，用来奖优汰劣。

　　当然，从现实的条件看，监狱方不可能同时满足所有犯人的权利，这就需要在制度设计上保证挑选过程的公平性。即便是在监狱如此敏感神秘的地方，也同样需要对“权利”二字十分尊重，不能混淆权利与管理手段之间概念的不同———这还只是硬币的一面，在另一面，公平的制度设计方能体现出过程的透明，从而避免可能出现的司法腐败。这是有前车之鉴的，以往的“保外就医”等制度实施过程中，腐败案例并不少见。

　　编辑点题：

　　让女犯与探监丈夫同居，是监狱改革的一种进步。开设同居会见的做法，有利于以人道、亲情促进犯人改造。让表现良好的犯人在会见日和丈夫、孩子共居一天，共叙亲情，可以利用罪犯心灵上尚有的期盼人间亲情这一特点，唤起和激发罪犯积极健康的情感体验。对此事您有何看法，欢迎网友畅所欲言！