写小说被判诽谤罪（视线）

　　因涉嫌以小说的形式诽谤他人，63岁的湖北大学教授涂怀章被13名“对号入座”者告上法庭，近日武汉市武昌区法院以诽谤罪一审判处涂怀章拘役6个月。消息传开，有关人士在媒体发表评论认为，以“小说诽谤”的名义对作家判刑，“应当慎之又慎”。

　　据了解，被13人“对号入座”的是涂怀章教授创作的长篇小说《人殃》。

　　2003年8月，涂怀章创作的长篇小说《人殃》面世。故事梗概是报社记者喻维尘仰慕大学教师喻维山之名，以两人联合署名的方式给江青写信。“四人帮”被粉碎后，此信被转到喻维尘所在的大学进行调查，大学党委书记曾闻纠集蒲若腾等人，借机猛整宿敌喻维山，上演了一出极左丑剧。

　　故事被描写成发生在“大扬江、小含江交汇的两江三镇”，小说中的大学则“北临大扬江，南靠杉湖”，地处“宝树湾”，名为“两江师范学院”。

　　这部小说出版后，曾受到文艺界的广泛关注和好评，被认为“生动地反映了三代教师的人生悲喜剧和一所大学走过的艰难历程，由衷地讴歌了中国社会的进步与发展，超越了新时期刚刚到来时许多作品对民族经历与文化根源的反思深度，是上世纪80年代“反思文学”的继续和延伸，因而具有“新反思文学”的意义。

　　但小说面世后，却引发一场意想不到的诉讼。湖北大学的老教授、老干部共13人认为该书写的就是自己，但纯属捏造事实，丑化他们，给其人格、声誉带来严重的影响，于是将涂怀章告上法庭。2005年12月15日，武汉武昌区法院做出一审判决。判决称，小说虽未写真实姓名，但根据作品能够推知出特定的诽谤对象，其行为已构成诽谤罪。法院同时驳回了13名自诉人要求涂怀章赔偿精神损失费各2万元的诉讼请求。

　　对此，文学界人士纷纷表示震惊，认为这样一部优秀的现实主义作品，现在却被法院认定为一桩诽谤案的工具，其间的反差实在太大。武汉市作家协会在发表的公开信中声称，“如果《人殃》公案尘埃落定，就会滋长‘对号入座’的恶讼之风，令作家们人人自危，文学界百花齐放、百家争鸣的繁荣局面可能就会被葬送掉。”

　　据悉，涂怀章不服一审判决，已提出上诉。

　　（据《楚天都市报》）

　　□读者感言

　　“艺术加工”与“捏造事实”如何界定

　　13名大学教授是否应该“对号入座”、小说是否捏造事实、小说作者写这篇小说的出发点就是为了诽谤这些教授吗？此案因为这些争议而备受人们关注，也正因为争议不决，才更应该引起我们对诽谤罪的立法与司法方面的思考。

　　笔者以为，虽然我国很多法律都规定了“不得捏造事实进行诽谤”，但小说不同于新闻，新闻要求真实，而小说则更多为源于生活而高于生活。很显然，我们绝不能简单地将“艺术加工”与“捏造事实”划上等号。

　　诽谤罪实际上是度量“保护个人名誉”与“言论自由”的一个平衡砝码。但是，由于相关法条过于简略，究竟何为侵害名誉权，何为诽谤，主要由法官按侵权构成理论予以裁量，于是见仁见智，自所难免，甚至出现过案情相似而判断迥异的情况，而湖北的这个“小说诽谤”案，也照样符合这样的“争议特征”。

　　（四川大竹孟桢尧）

　　《华南新闻》(2006年01月10日第二版)