杨帆：不节油的案例分析 国人该踢怎样的足球(10)

　　系列文章写到第8篇的时候，陆陆续续接到网友电话或者邮件给予的支持和鼓励，在此一并表示衷心的感激之情，足球不是一个人的事情，感谢大家都在为足球而努力。另外，不言自明的是，足球需要达成很多共识，但更需要独立的思考能力、批判精神和探索怀疑的态度。

　　接下来，我们将通过N个“浪费能源”的典型案例来具体分析技术运用层面上的一些

　　A、703或者604阵型

　　这种“症状”一般出现在比较低级的业余球队身上，一开始的442或者352，打着打着就成了703或者604，理论上的三条线清晰分明变成了两大块，进攻一块和防守一块，两者之间有30米以上的空档。好比一个人没有腰，一辆车没有传动轴，其结果是即使载上全世界所有的汽油也无法令球队运作起来，是为最大的浪费。

　　解析：在业余球界，足球场上的位置有高低贵贱之分，依次是前锋、前卫、后卫和守门员。但是，如果我问你的脑袋和你的肩膀谁更重要？你的腰是否比你的膝盖更值钱？你会说，“我身上任何一个器官和零件都是宝贵的，一个都不能缺少。”

　　B、每次进攻都冲刺型

　　进攻中，速度快的边前卫恨不得用百米冲刺速度去冲击并过人。作为一种技术运用，其本身无可厚非。但足球比赛是如此的复杂多变，每次用同一样方式去“打仗”是否太过简单？更要命的是，边前卫在连续冲刺之后，已经无力回来帮助防守。不要说业余球员，就是顶级职业球员都无法做到。如此一来，就出现前卫队员“明知故犯”“宪法”的现象，这种“症状”大量出现在各种等级的业余球队身上。

　　解析：如果把过人比做战斗的话，我们要牢记老祖宗的谆谆教诲：“不战而屈人之兵，上之上也。”战斗对能源的消耗最大，如果大到以至于没有足够的“汽油”回去防守，这是战术上的大错误。我们要打赢的是整个战役，而不是某个局部的战斗。所以，战术的最高境界是“不战”。

　　C、死活不回传型

　　在往前进攻不能如愿的情况下，不知道回传也是一种“病”。“症状”是视回传为低能和懦弱的表现，其结果是盲目往前长传和无谓突带。比赛失去了节奏不说，“油耗”也无谓加大了。

　　解析：在需要控球的时候，是靠个人控球还是靠整体控球？已经推进到了的空间是否一定要死守？在控球的过程中如何把整体的体能消耗降低到最少？显然，具体到一个人而言，做的动作越少，体能消耗也越少。最理想的境界是一脚传球，我们在欣赏高水平欧洲足球的时候，常常惊叹于N次不间断一脚传球的美，但那更是欧洲足球对效率的极致追求。

　　至于已经推进到离莫斯科10公里地方，不愿意不舍得回撤到100公里以远，这个一城一地的“得失”确实很诱人。但是，如果以巨大的消耗和伤亡为代价死守的话，在战略上是不明智的。该回就得回。

　　当然，这里面有个问题，有些球队长传不好，所以希望离对方大门越近越好。但是，在战术上，10米以远和50米以远是没有区别的。

　　D、死活不传球型

　　在现在的业余球界，这种“病”越来越少了。但是，它的流毒和阴影还在，时不时能看到这样的“症状”：实在带不动了，才想起传球；更有甚者，不到万不得已绝对不传球的某些同志球丢了之后还诘问“因为没有人策应，所以不得不带球。”

　　显然，D和C是有关联的两种病，都想表现自己的个人技术，不传球的目的就是瞄着对手准备实施过人突破。

　　解析：与欧洲工业革命同时起步的现代足球从一开始就吸收了欧洲文明的丰富营养，它天生就是建立在高度专业化分工之上的工业足球，足球就是一个流水线的过程，在流水线上有电工、钳工、铆工、焊工等的分工，他们都只干自己该干的活，不会互相参乎和打搅。福特汽车的流水线作业在那个年代被提出，可见对整体效率的追求不是偶然的，而是欧洲文明的结晶，足球和汽车不过是一个文明之下的两个不同工业门类而已。

　　而农民足球是自我中心的，自给自足的足球，不愿意传球，只愿意带球的深层原因就在在于此，因为球总是球场上的焦点和中心所在，而且，恨不得一个人把所有的工作都做完。

　　中国人大都是农民出身，有人说，围棋如此讲究整体，你怎么说国人整体观淡薄？这并不矛盾。中国人是“家天下”的观念，围棋再讲究整体，不还是一个人在下？围棋是一个中国人征服世界的模拟和象征，总之，这是一个人的天下观。而足球不是，足球是一个团队的天下观，一个团队征服世界的模拟游戏。这是很不同的。

　　(稿源：红网)

　　(作者：杨帆)

　　(编辑：何冰)