网友拍案：谁在妖魔化“白衣天使”？_新闻中心

网友拍案：谁在妖魔化“白衣天使”？

http://www.sina.com.cn 2006年01月12日03:49 人民网

<!DOCTYPEHTMLPUBLIC"-//W3C//DTDHTML4.01Transitional//EN"> 　　<html> 　　<head> 　　<metahttp-equiv="Content-Type"content="text/html;charset=gb2312"> 　　<title>无标题文档</title> 　　</head> 　　<body> 　　<palign="left">编者按：在工作中我们发现，网友留言中不乏有深度、有思想的内容，能引起大家深深的共鸣与反思。我们将其中的精华整理出来，与大家共同分享。</p> 　　<palign="left">“网友拍案”栏目每周二、四、日推出，欢迎大家参与讨论，并提出您的观点和建议。【专题留言板】</p> 　　<palign="center"></p> 　　<p>★<strong>卫生部：建平价医院能够缓解看病难看病贵问题</strong></p> 　　<p>【网友】如果平价医院按药品招标价供应患者，能叫平价吗？看病贵的根源就是药价虚高。成立一个平价医院能解决什么问题？合作医疗药费报销30%医院的药比市场高50%以上，能得到实惠么？</p> 　　<p>【网友】平价医院固然好，但没有根治医疗价格虚高。我们应当从管理制度入手，而不是要建立多少平价医院。要知道当前医患环境，建立一二个平价医院就了事了吗？恐怕不然，迟早也要受到大环境的同化的。因此，建议从管理制度入手，学学烟草的管理体制。那些违反规定者要按法律从严处理。</p> 　　<p>【网友】解决医疗看病贵问题应有一个长期的医疗体系建设方针，为此首先要确定未来医疗体系是以政府主导型为主还是市场主导型为主，这是一个大方向的问题。在大方向已确定的前提下，卫生部应确定医疗改革要达到的目标，即全民普惠式的医疗还是扶贫式的医疗。在大方向和目标确立之后，根据目标分别制定中长期和近期改革计划，中长期改革计划应以健全医疗体制为宗旨，而近期计划则要以现有看病贵问题为突破口，同时兼顾中长期医疗发展战略的适应性，为中长期战略奠定基础。如果单纯为解决眼前看病贵问题而设计医疗改革，不顾中长期计划，必然会在解决现有问题的同时产生新的甚至是更严重的问题。</p> 　　<p>【网友】卫生部为人民群众办了一件大好事。政府为医院保证工资，医院就不用打病人的主意了，收费会大大下降，人民群众会得到实惠。</p> 　　<p>【网友】平价医院可以在乡镇卫生院的基础上建立。一定要建在农村。</p> 　　<divalign=right> 　　<p>【我也想说】</p> 　　<p></p> 　　</div> 　　<p>★<strong>卫生部：天价医疗费事件调查结果即将公布</strong></p> 　　<p>【网友】这是极端个案。除医疗问题外，还应把患者家属的问题调查清楚。什么样的人能从国外进口四百万元的药，能用飞机来来回回接几十位著名专家会诊，能住一夜几千元的病房？人民群众看病难，实质上就是有这样一些富翁富豪的存在。</p> 　　<p>【网友】作为一个外科医生，我每天下班回家只想倒在床上睡觉，实在没有精力来应对这些指责谩骂。对于网上炒得热火朝天的妖魔化医生的评论，我只想说一句话：我感到寒心！</p> 　　<p>在中国当医生，社会地位和收入水平是高是低，我不做评价。如果有人认为当医生好，那么欢迎他们报考医学院和当医生，待遇是好是坏到时候他们自然就明白了。我只是希望，想当医生的人先要想好，走上这条路了再想换工作就很难了。</p> 　　<p>对于医生同道，我也有几句良言相劝：有空了多休息，多陪陪家人，把你平时因为忙于工作而疏忽了的家庭感情弥补一下。医患关系的事情不是你在这写点评论就能解决的。从一名学生成长为医生，投入成本远比回报高，难道国家会不清楚吗？在中国当医生，投入的时间、精力远远高于得到的报酬，难道国家不清楚吗？可是国家现在还很穷啊，还有很多的事情要办。因此，即使知道医生受委曲了，也只能睁只眼闭只眼的，所以大家还是去做点实在的事情吧。</p> 　　<p>我始终坚信，医生和病人的利益在根本上是一致的，就是为了把病治好，而不是殊死搏斗的敌我矛盾。随着国家的发展，现在这种不正常的医患关系最终会回归到正常轨道的。</p> 　　<p>【网友】医生并没有被妖魔化，很多人所说的是“问题”，而不是医生；至于陪家人，不仅其他人要陪，你也需要，所以劝他人的同时，你自己也想想这个问题，你不是也在发表评论吗？这是人之自由；医生的收入高或低，不能一概而论，对于医德医风问题，大家所说的是总体趋势，而不是全面否定；人们离不开医生，同时医生也离不开社会，这是个双关的问题。至于“难”，行行业业都难，身在其中便知甘苦；先富起来，谁也没有道理指责，医生更有权利先富起来。问题是，你自己去开医院，富甲天下也是你的本事，不要利用公共资源先富起来，这可比不得官贪，我不求他，他贪不了我的，而医院就不同了；无端找病人要钱，不亚于趁火打劫，所以人们不能原谅；医生是个讲德性的行业，要进这个行业，事先必须思考清楚，我没有这个德性，所以我不进，进了，就必须承受这一“苦难”，如和尚不能结婚一样，这是个行业前提；医生是医者，同时也可能是患者，不是吗？</p> 　　<divalign=right> 　　<p>【我也想说】</p> 　　</div> 　　<divalign=right></div> 　　<p><strong>★第一解读：公立医院就应该是平价医院</strong></p> 　　<p>【网友】办平价医院，应该受到欢迎。话好说，事难做，老百姓听到的承诺太多了，都有点麻木不仁了，用什么机制来保证，真正让承诺变成现实。让我们这些既没权又没钱的平头百姓不因疾病而困苦。</p> 　　<p>【网友】平价显然是相对高价来说的，但现在所谓的平价药店里卖的药对于普通民工来说却并不平价，一盒感冒药外加些消炎药就是民工们一天的工资，如果是医院里开出来的就是一个星期的工资了。因此，即使平价医院出现也就是多了一家平价药店而已，我要说的是农民工太廉价了而不是平价。假若民工待遇提高了，我们还有必要讨论医院收费吗？(在没有全民医保的前提下。)</p> 　　<p>【网友】卫生事业的改革，关系广大人民群众的切身利益，希望政府有关部门在改革时要做好调查，早日为广大群众服务。</p> 　　<p>【网友】药品降价了，但看病贵了。为什么？因为药价虽然降了，但医院费用涨了。要我说，药品进入医院就应该取消15%的涨价。另外，物价部门应在征求群众意见基础上，确定哪些应收费，哪些不应收费，并在医院门口设立公示牌进行公示，让群众了解。</p> 　　<divalign=right> 　　<p>【我也想说】</p> 　　<p></p> 　　<divalign=right> 　　<palign="left"><strong>公安部：群众如何正确拨打110报警电话</strong></p> 　　<palign="left">【网友】有事请找警察，这是面上的话，事实并非如此。我拨110，我没说完一句话就被挂了，再拨还是这样。我是个残疾人，说话有些口齿不清，但是仔细听，还是能听懂的。要是我有生死攸关的事，这样的110，非得让我付出血的代价。</p> 　　<palign="left">【网友】刚才看了公安部的新闻发布会，心情很激动。有困难找警察；开展110接处警三网联动；交警过元旦也不准休息，要上路维护交通秩序。这些年来公安干警给人民群众办了许多好事，老百姓都一件一件的记在心里。你们确实太辛苦啦！正是你们的辛苦一步步地拉近了警民的距离，一步步地密切了人民和政府的关系。尽管还有不尽如人意的地方，但警民关系大大地改善了，警察变成了人民见了亲切，罪犯见了害怕的人，最起码我所在的地方的警察形象证明了这一点。</p> 　　</div> 　　<divalign=right> 　　<p>【我也想说】</p> 　　</div> 　　</div> 　　<p></p> 　　<divalign=right> 　　<palign="left"><strong>国新办新闻发布背后的新闻　　发言人是个苦差事</strong></p> 　　</div> 　　<p>【网友】是否每个发言人都是精英就很难说了。不过，有一条却是颠扑不灭的真理：“说你行，不行也行；说你不行，行也不行！”</p> 　　<p>【网友】比起挖煤的工人、种田的农民，他未必就苦！他的工作比起千千万万打工族，不见得是苦差事！</p> 　　<divalign=right> 　　<p>【我也想说】</p> 　　</div> 　　<divalign=right> 　　<palign="left"></p> 　　</div> 　　<divalign=right> 　　<palign="center">（以上留言仅反映网友个人观点，不代表人民网立场。）</p> 　　</div> 　　</body> 　　</html>