新“百家姓”调查的“科技含量”

　　□孙化民（山东 职员）

　　历时两年对中国人姓氏的大规模调查，中国科学院遗传与发育生物学研究所1月10日在京宣布，“中国人姓氏分布与疾病分布在地理上的相关性研究”课题又获得重要进展。两年的调查涉及全国1110个县和市，得到了2.96亿人口的数据，共获得姓氏4100个。其中，前100个姓氏占中国人口数量的82％，前300个姓氏占中国人口的97％。（《人民日报》1月10

　　看着新鲜出炉的新“百家姓”，别有一番滋味在心头。组织者称，这次调查，对于研究中国人姓氏的分布现状、汉民族源以及其它学科领域，都有可能提供新的线索和参考，具有极高的研究和实际的使用价值。但在笔者看来，如此兴师动众花大价钱搞一个新“百家姓”，实在没必要。

　　首先，不搞这个调查，新“百家姓”能否出笼？肯定能，并且很简单。大家都知道，全国第五次人口普查没过几年。全国人口普查绝对不只是调查一下中国有多少人，每一个人的姓名、性别、年龄、民族、地址等，都是人口普查的基本项目。通过计算机的简单程序检索一下，全国有多少姓氏，张、王、李、赵等都占多少比例，都分布在哪些区域，一目了然。

　　据报道，针对这次调查，科学家还将陆续发表中国前３００个姓氏的数据和分布地图，重新出版《中国姓氏大辞典》。笔者就不明白了：一个通过人口普查数据几分钟就能“搞定”的事，用得着科学家们劳民伤财地调查两年吗？

　　更为重要的是，中科院搞这个调查，肯定不如人口普查数据里的数据全面与准确。大家都知道，局部抽样调查是一种比较科学的调查方法，但实施这种调查方法的前提是无法全面调查。现在的问题是，通过几次全国范围的全面人口普查，我们已经有了一个比较全面的调查结果，无论这次局部调查的方法多么科学，结果肯定不如全国范围内普查的数据全面、准确。如，这次调查获得姓氏4100个，全国人口普查数据中，恐怕远不止4100个姓氏吧？

　　这次调查究竟花费多少？这大概属于一个秘密。但我想，参与调查的科学家、专家和有关人员，两年时间的各种开支肯定不少，车马费、调查费、资料费等，各种费用累计起来，也不会是小数目。大家都知道，中国社会科学的研究经费一直比较紧张，如果这笔钱用在更有意义的研究上，是不是会更好？科学家是宝贵的财富，但如果科学家两年来干的活，远不及一台计算机几分钟干的活全面、准确，那么，这些科学家的价值会不会因此打折扣？

　　公共资料不能共享，各搞各的，各干各的，老死不相往来，谁干是谁的政绩，结果必然是重复劳动、劳民伤财。这些弊端与问题，在这次未必有多大意义的新“百家姓”调查中，暴露无遗。