想看美国三板斧多厉害

　　据新华社伦敦1月11日电英国首相布莱尔11日说，伊朗重新恢复核燃料研究是一个“非常非常危险”的决定，英国将寻求国际社会的支持，将伊朗核问题提交联合国安理会。布莱尔当天说，英国当务之急首先是促使国际社会在将伊朗核问题提交联合国安理会问题上达成一致。

　　被西方斥为“极端分子”的伊朗总统内贾德，正以惊人的果决态度带领国家走入四

　　内贾德似乎心意已决，要把美国或任何站在对立面的国家拖入一场“小鸡游戏”（指对立双方的勇气较量）。他步步紧逼，迫使美国考量自己的三招“撒手锏”：外交、制裁，还是军事行动？抑或三招齐上？摸清对方三张“底牌”后，伊朗对赢得这场游戏信心满满。

　　对于伊朗的挑衅，连原子能机构巴拉迪也宣布自己“失去了耐心”。而美欧则咬紧牙关，威胁伊朗顾及“潜在后果”。什么是后果？事实上美国的三张底牌各有缺点。

　　外交：欧洲三国始终没有放弃外交磋商。他们甚至拉拢俄罗斯，试图劝诱伊朗签订协议。俄罗斯则建议伊朗在俄开展铀浓缩，希望以此证明伊朗核计划的和平目的。

　　制裁：美国将伊朗核问题提交安理会的计划屡遭打击，其原因无非是得不到足够支持。两年前美国撇开联合国攻打伊拉克的举动，以及频频践踏国际条约的举动，也在无形中削弱了美国的国际权威。

　　动武：不论美国、以色列，或是二者合力攻打伊朗，他们都无法成功达到目标。在1981年亲眼目睹以色列炮轰伊拉克核反应堆后，伊朗无疑已对本国核设施做出最佳保护。更何况大批兵力陷于伊拉克的美国还要顾忌军事行动的反效果——短时间内攻打第二个中东国家会不会使自己招来穆斯林世界的更多敌人？