清金檀
国家统计局10日发布了第五次全国群众安全感抽样调查结果：91.9%的被调查者认为社会治安环境“安全”或“基本安全”，比上次调查上升了1个百分点。而在群众最关注的社会问题中，被调查者选择社会风气、社会治安和教育问题的合计过半（新华社北京1月10日电）。
一个结果是近92%的群众有安全感，另一个结果是社会风气、社会治安和教育问题成为群众最关心的3大问题。这样的结论，实在令人哭笑不得。既然92%的群众已经非常有安全感，社会治安又怎会再成为人们关注的3大问题之一？这种自相矛盾的调查，又有何公信力可言？笔者不禁怀疑：是谁替群众回答了安全感？92%的群众又有什么样的安全感？
再看这样一则新闻：有120平方米住房和私车的60岁大连“富翁”王某，日前因办不成低保而状告民政部门（《华商晨报》1月11日）。读来似乎有些滑稽，实则传递着这样的信息：没有保障的生活令王某对未来的安全充满忧虑。就连有车、有房一族对生活的安全都缺乏信心，众多挣扎着只为求得一席栖身之地的民众们又会有怎样的安全感？当大学的学费高得要掏空一个家庭10多年的积蓄时，当看病的费用高得需要考虑是治疗还是放弃治疗时，当购买一套房子需要透支一个家庭10多年的消费能力时，公众的安全感从何而来？
安全感原本是个很宽泛的概念，应该包括人们对社会公共安全、个人求学、就业、医疗、家庭、养老等方方面面的心理感受，实质上应该是公民对社会的信心指数，应该成为衡量社会和谐度的一个重要参数。为何统计部门却仅仅局限于“社会治安环境”这一狭隘的范畴？
