[我读晚报]8年前的水费还应催讨吗

　　初看昨日晚报《欠了8年的水费现在才催缴？》，还以为是有人“8年来都没缴过水费”，如此“吃白食”也太可恶了一些！细看全文，才知道原来不是他没缴过水费，而是水费按时缴纳，偏又多出“8年前”的东西来。窃以为，这事情错不在顾客，而是水务集团。

　　自古以来，做生意讲的是“旧账不去，新账不来”，可这回水务集团却“不守江湖规矩”：新账且先收着，旧账他日再算。可这一拖，就是8年。8年，有多少天翻地覆的变化

　　笔者有几个不能理解的地方。首先是这8年里，水务集团就没有查过一次账本吗？一单欠账单要等8年之久才能发出，是怕等不到“滞纳金”，还是因为“公司的运作周期”太长？如果是为了“滞纳金”，完全可以等到100年、1000年后，不是更多吗？而如果只是公司的“清债周期”，那8年似乎也太长了些。其次是，既然该经理认为可能是“工作人员疏忽了”，那以后的“水费”怎么不会疏忽了呢？8年来水务集团经过多少次改革，要派出多少人次深入“顾客”家中，怎么就可以“疏忽”呢？再者，也是最重要的一点，我国《民法通则》第135条规定：一般民事纠纷的诉讼时效为两年，按照水务集团“一年才催缴一次”的说法，从水务集团“确认债权”开始（第一年），也已经超出“适用时效”5年了。“旧事重提”于法无据呀。

　　诚然，面对垄断性行业，普通大众处于劣势，对于其在服务过程中产生的一些差错也只能“笑纳”了。但凭空来一张“8年前”的账单，未免太离谱了些。

　　原本笔者每次消费，都老老实实地按照《中华人民共和国民法通则》的规定，将相关票据完整地保存了两年。但笔者毕竟不是开档案局的，票据多了肯定要“逐个销毁”的。若是8年后，这些“缴费单”也如期而至，我是该交还是不交呢？

　　8年前一笔43.8元的水费未还，而“欠债的”却毫不知情。这“欠债”的意义已经超出了“欠多少”的本身。笔者深感遗憾的是：一些企业在精通“滞纳金”等相关法律的同时，是否也同样熟知“为顾客服务（更别说人民了）”的宗旨呢？官陂(来源：厦门晚报)