儿子笔下的袁世凯

　　袁克文，“清末四公子”之一。他爹是何许人？就是先做总统后又想过一把皇帝瘾、结果在国人唾骂和讨伐声中死去的袁世凯。

　　说起来袁克文还远非纨绔子弟，他诗酒风流，广交当世才人，颇富名士之气，而且其人对政治没有什么欲望，流传很广的一个说法是：当他爹预谋称帝时，他作诗讽谏，其中“绝怜高处多风雨，莫到琼楼最上层”等句，让他爹一怒之下关了他禁闭。袁世凯一死，树

　　袁克文这篇《先公纪》后被收入《辛亥人物碑传集》。不妨回顾一下袁世凯平生的几个大关节，看袁克文是如何妙笔生花，贯彻其主题思想的。

　　第一个关节：戊戌变法中，袁世凯将康有为兵变之谋密报荣禄，致使慈禧太后重新垂帘听政。袁克文是这么写的：“先授先公以侍郎，继使谭嗣同至小站劫先公，假帝诏，命先公囚孝钦后，杀荣禄。先公早识宄谋，乃佯诺之，隐走告荣禄。禄仓皇请策，先公属禄密诣颐和园，请命于孝钦后，……”这段话看似与史实不悖，其实有几处花枪，首先是掩盖了袁世凯依违于光绪皇帝、慈禧太后双方的事实，仿佛他一开始就是鲜明的“拥后派”，而并非是为了一己名位而告密，其次是“禄仓皇请策”云云有意夸大了个人作用，须知当时身系乾坤的是权相荣禄而非袁世凯，否则袁世凯也不必倒向慈禧一方了。后面袁克文还对康有为来了番道德审判，“虽云以汉以胡，复我炎夏，若有为之不轨于正，反招分崩覆灭之祸必矣。”不要小看这段文字，实在是一箭双雕的妙笔，既烘托了袁世凯告密的“良苦用心”，更为后来袁世凯逼迫清帝退位预留了伏笔：俺爹并不是不想光复汉室，不过像康有为这样“不轨于正”必将招来“分崩覆灭之祸”的方式是绝对不用的啊。

　　第二个关节：庚子事变，八国联军进犯，东南几位督抚为免战火决心置身事外，实行互保之策。袁克文说他爹“乃电联两江总督刘坤一、两湖总督张之洞等，合力拒匪，使不得南”，这话给人的印象是他爹首倡东南互保，刘、张等人附议，而史有明载首倡者实为刘坤一。袁克文还胡诌什么“外敌破都城，据宫禁，而不敢言瓜分者，惧东南诸省之大有人在焉”，别人不言瓜分自有奥妙，哪里是“惧东南之省大有人在”？真是贪天之功以为己力！

　　第三个大关节：称帝。袁克文先是称赞他爹在总统任上“开基之始，政尔有为”，接着笔锋一转，道是“不幸悖乱之徒，妄冀大位，群奸肆逐，众小比朋……先公日理万机，未遑察及患之伏于眉睫也。”究竟是谁“妄冀大位”？难道不是主子反倒是其奴才？终究是袁世凯一生中无法抹去的最大败笔，可怜袁克文也显得黔驴技穷了，说来说去，仍然不能出“君王圣明臣罪当诛”的老套。

　　袁克文给他爹涂抹的“妙笔”其实也简单得很，不外三招：一是用正大堂皇的理由遮蔽隐密的盘算；二是在事实无法回避的时候闪烁其词，努力将细节隐去；三是事成归功于己，事败则诿过于人。于是乎，袁世凯便成了这般模样，“天生睿智，志略雄伟，握政者三十年，武备肃而文化昌。乃以一忽之失，误于奸宄。大业未竟，抱恨以殁，悲夫痛哉！”按小袁的意思，如果不是晚年“失察”被“群小所误”，他爹岂非活脱脱一“当代完人”？读至此处一声长叹：原来历史还可以这样写！