用“幸福指数”修正“注水GDP”

　　新闻

　　经济普查不仅改变了各省（市、区）原先排定的“英雄座次表”，更由于其挤干水分的作用而引起强烈关注：经济普查结果显示，共有12个省2004年GDP数字将下调；同时，北京、广东等地也因为GDP数据激增而“喜出望外”。经普查数据调整后，全国31个省（市、区）GDP总量排名，共有5个省（市、区）位次前移，7省（市、区）位次后移。（1月12日《

　　经济普查结果一出来，可谓有人欢喜有人忧：喜的是“普查也是生产力”，坐在家里什么也没干就能噌噌往上升好几名；忧的是“普查也是绞干机”，天衣无缝注进去的水却被毫不留情地挤了出来。整个过程中，惟有老百姓始终带着“旁观者”的态度不喜不忧：本地GDP数字像打了气的气球一样突然鼓起来，他们不喜；本地GDP数字又像被放了气的气球一样瘪了一大截，他们也不忧。国民对GDP的冷漠态度和隔阂感，印证了以GDP为中心的政绩考核方式，已经渐渐超然于民意之外。

　　无论是“12省GDP缩水”还是部分地区“喜出望外”，GDP数字的不稳定性和“可操作性”，都充分暴露了GDP评价政绩的局限性，而这种局限性根本不是加上“绿色”之类头衔就能消除的：GDP既然可以“操作”，“绿色GDP”当然也可以。经济普查告诉我们，人为注水、统计方法的微妙改变、统计工作的质量水平等，都直接决定着最后的GDP数字结果。这大概正是老百姓对GDP数字不感兴趣的原因所在。而且，套用美国人罗伯特·肯尼迪的话说，它既不表现我们的身体健康，也没有反映社会的教育质量；既不代表文采的优美，也不体现家庭的和谐；既不证明辩论的智慧，也不显示政府的廉洁。它既没有衡量我们的勇气，也没有反映我们对国家的贡献。———这些要到哪里去找寻呢？它就凝聚在每个国民或许微不足道的“个人感觉”里。

　　正是在这个意义上，修正“注水GDP”的最好方式，不是经济普查；而是人们从政府服务中获取的主观感受和幸福体验———也就是，评价幸福感增减变化的幸福指数。

　　众所周知，经济发展的最终目的，就是要让人民过上舒适的生活，而人民生活的舒适度，正直接体现为幸福指数。幸福指数能够很好地补充单纯GDP数字政绩中的民意空缺。不仅如此，GDP数字只是一个纯经济指标，而人们的幸福感并不仅仅体现为物质上的追求。用幸福指数来修正GDP数字，有利于引导政府在发展社会文化方面做出更多贡献。而文化繁荣不仅是经济繁荣的升级版本，也是经济持久繁荣的必要基础。再者，讲总量、讲平均的GDP指标，忽略了个体之间在享受发展成果上的巨大差异，而不分贫富人手一票的“幸福投票”，有利于促进政府对弱势群体的更加关注，从而有利于社会的整体和谐。