美联邦调查局重查死囚指纹

　　五洲传真

　　赵萌萌

　　日前，美国司法部发布的一项报告指出，美国联邦调查局正在对关押的死刑犯们重新进行指纹的审核，以免造成“冤假错案”，冤枉无辜。

　　放下偏见重审案件

　　2004年3月西班牙马德里发生导致191人死亡的恐怖爆炸案后，美联邦调查局特工在调查中由于错误的指纹鉴定，将美国律师布兰登·梅菲尔德认定为嫌疑犯，导致其被拘留两周。事后经过严格调查，警方发现冤枉了好人而向梅菲尔德致歉。在此事之后，美国联邦调查局感到非常难堪，他们开始放下自大和偏见，决定重新认真审核之前涉及指纹鉴定的案件。至今已有至少92个案件被重新审查，其中10件是涉及指纹分析的，但是经过检查尚未发现任何疏忽所造成的误差。

　　联邦调查局还将在执行死刑的一个月之前对“死囚区”内的罪犯们再次审查。据华盛顿的“死刑信息中心”称，“死囚区”中有9名罪犯将在本月底被执行死刑。全国还有至少3千名死刑犯，但至于他们之中有多少涉及到指纹分析，现在还尚未得出结果。联邦调查局的法医官约瑟夫·迪兹诺说：“我们都非常清楚，指纹鉴定是要注重科学依据和有效性的。我们只是想确保我们没有造成错误。”

　　约瑟夫还指出，联邦调查局还对一些指纹分析专家们的调查结果进行了复审，但在这次审查中并未发现任何错误。这些结果涉及到大约100名罪犯，他们的指纹都已录入了“整合自动化指纹辨识系统”中。

　　此装置用来存储和辨认犯罪现场中嫌疑犯的指纹，被联邦调查局称为“世界最大的生态数据库”，其中存储了4700万名罪犯和嫌疑犯、还有上百万曾经入伍军人的指纹。当时梅菲尔德的指纹之所以被误认为是嫌犯指纹，也是因为他曾经是一名军人，他的指纹曾经被这个辨识系统记录在案，所以在爆炸案的调查中被警方混淆了。

　　指纹并非完全可靠

　　联邦调查局的这次疏忽也引发了人们对于指纹分析和鉴定的关注。指纹一直以来都被认为是具有惟一性的特定的标志，美国法庭自20世纪初期就采取了指纹识别的方法来审理案件。但是有些分析家们对指纹的有效性也提出过质疑，例如加州大学欧文分校研究犯罪学的教授西蒙·科尔就提出，从科学研究的角度上考虑，指纹鉴定并不是可靠的确定罪犯的依据。本月，联邦调查局的科学家布鲁斯呼吁要“提高指纹鉴定的技术和准确性，这样指纹才能够被用作‘可靠的身份证明’。”

　　（责任编辑：杨凯旋）