“超九成国人有安全感”中的“阿Q精神”

　　1月11日新华社一则《群众安全感抽样调查显示近92％的人感到安全》的新闻读来让人玩味：国家统计局10日发布了2005年全国群众安全感抽样调查结果：91.9％的被调查者认为社会治安环境“安全”或“基本安全”，比2004年调查上升1个百分点。这是全国关于此的第五次公告。

　　或许是巧合，记得去年国家统计局也是这样的一组公告，说2004年全国有超九成的

　　在人们忙着购年货，准备着贴春联之际，岁末道一声平安，报一回喜，这本是百姓所盼，原本听到这样的“超九成人感到安全”和“上涨的一个点”会欣然才对。可不知何故，联系到激荡纷纭的2005年，我怎么也张罗不出半点为此高兴的理由。所谓“安全感”，不是一个伸手能及的实体，它是存活于心的一种心理感觉，是不便琢磨的虚化的东西。既然统计局硬要把不可知的“安全感”幻化为一种可视的百分比，那就请让我从这个百分数的分母和分子说开去吧！

　　这个安全比率的分子分母各为多少？在2005年，如分子代表包括治安事件侦破案数、安全隐患整改数、解决失学孩子上学率、百姓看病难缓解率、下岗职业再就业数、拖欠民工工资追回数等，这些数目假若是变大了，那么，安全感百分比就会一路飙升。用不着统计，一系列分子值还未见提升。相反，发生不安全的事件的分母值却在增大：这一年里，不管孙家湾240多名矿工还是七台河140多矿工的遇难；黑龙江沙兰中心小学105个幼小的生命被洪魔吞噬；沁源20名孩子因学校无操场，在公路上跑丢生命；一起接一起的治安事件就发生在我们身边；一件又一件恶性拖欠民工工资事件还在上演；哈医大二院500万“天价事件”折射出中国有近五成公民有病望断医院路……

　　分子踟躇不前，分母仍在看涨的境况下，要奢望拉动百姓的安全满意率，估计是一厢情愿。报道称，该次调查按多阶段、分层、整群、概率比例抽样方法。这是统计学中关于调查抽样的专业内容，恕笔者寡闻，不便多嘴。但现实的安全状况与科学统计的“背向性”却让人不自觉地怀疑起抽样人群的触角范围与“纯洁度”。究竟是些什么范围和什么样的样本？

　　其实，怎么选样，如何统计，交给哪一级机构去统计，要客观定性百姓的“安全感”，我不将不安全教训刻进骨髓，就欲“华丽转身”迎接新年，依我看，此报喜不报忧的固定思维是于国有害，于民无利的。说到底，这种忽视安全隐患和不安全现实，提升的非客观统计数字其实是一种“阿Q式的精神胜利法”。把明显有水分的调查数字说成“国人安全感的肯定率”，不仅有粉世太平之嫌，也是对公民综合安全的不负责态度。这种行为不但遮住了安全隐患的“伤口”，还会使本该绷得更紧的安全神经松懈下来。