世界上最巨大的交响乐

　　范梦鱼

　　中国人口众多，众人拾柴火焰高。但是，人口众多也有不利的一面，人多嘴杂，3个人同意的事，放到100个人里去讨论，可能就变成100种意见了。所以，有必要弄清楚和谐的含义，大家才能共同迈向和谐社会。

　　读到过很多描绘中国和谐社会的文章，与别人不一样，我想给和谐社会打一个简单的比喻，这样更容易理解和谐社会的特征。中国的和谐社会就像一部巨大的交响乐，每个社会成员都是演奏这部交响乐的一个成员；每个成员都有各自的特点，用各自的努力为整个交响乐做贡献；但是，无论各成员的演奏形式有多么不一样，他们的演奏都在支持交响乐的主旋律，而不是与主旋律背道而驰。观众们看到的是每位乐团成员的具体表现，听到的是由每位乐团成员组合成的合奏，大家逐渐地从跌宕起伏的乐曲中发现主旋律。

　　如果中国社会有了这种主旋律，一个负责任的政府官员就会主动地使自己的新政策符合中国和谐社会的主旋律，而不是破坏那个主旋律；一个有良知的商业巨子就会主动地使自己的新商业计划服务于那个和谐社会的主旋律，而不是拒绝那个主旋律；一个道德的消费者就会主动地使自己的新消费计划贴近那个主旋律，而不是远离那个主旋律。这个主旋律就是中国的科学发展观。

　　科学发展观告诉我们，中国社会之所以能和谐，是因为我们能够在发展的过程里，合理地解决一些重大的矛盾。科学发展观要求我们必须用科学方法研究矛盾对立双方之间相互作用关系，用发展的眼光寻找矛盾的平衡点，在发展中减弱矛盾对立面的冲突，使中国社会一步一个脚印地走向和谐。

　　研究发展中的矛盾需要使用最合适的科学的方法。我记得前一段时间，一位知名的学者站出来说，根据物质不灭的科学原理，消耗的资源会以其他形式回到我们身边。另外，中国人的人均能源消耗量比美国低很多。所以我们可以放心地烧油、烧煤，不必顾虑太多。这位学者说的科学原理不假，烧一公斤蜂窝煤取暖，我们获得暖和的感受，而蜂窝煤变成煤渣和二氧化碳，物质的确一点都没消灭。但是，这位学者也许忘了自然界需要上百万年或上千万年的时间才能将沉积的植物变成煤，供我们烧一晚上之用。想到这一点，我们也许就会对那种把冬天的屋子烧得跟夏天一样的取暖方式感到厌恶，要求自己更合理地消费能源，同时也会支持我们的学者把聪明才智放到研究煤的替代品上。此外，美国的劳动生产率要比中国高得多，如果我们的生产率没有达到美国的水平，却片面地与美国比较人均能源消耗量，那么这种比较能源消耗的方法并不科学。

　　科学发展观特别强调用发展的眼光看待矛盾的对立和统一。有一个典型的例子就是怎么看当下房地产的增长与土地资源有限这个事实上的矛盾。房地产的繁荣对中国的GDP增长贡献非常大。一位地产大鳄最近说，他就是要盖特别大、特别豪华的住宅，因为卖豪宅的利润特别高。他作为商人，这样说话不错。但是，如果整个中国的房地产业都是这么追求利润，增长和资源间的矛盾就会逐渐激化，经济规律在帮助房地产业爬到最高峰后，可能会突然松手，让中国的房地产业和中国经济像铅球似的重重地砸向地面。理解这“一上一下”的过程并不难。中国想买房的人实在太多，但是可用作住宅的土地供给是有限的，如果住宅尺寸越盖越大，同样的土地能盖的住宅数量就少了，住宅需求与供给间的差距就会不断加大，这个不断加大的差距会驱使价格疯狂增长，高昂的价格为地产商提供丰硕的利润，而地产商对利润的欲望驱使他们更加变本加厉地建造更大、更豪华的住宅。这个过程会极大地推动地产业收入的增长，但这个财富增长方式是不能持续的，因为这种增长是利用扭曲的供求关系，把住宅价格“吹”得膨胀起来才获得的。这个表面的繁荣像癌细胞一样贪婪地向四周扩散去霸占更多的土地———那些本来可以用来盖工厂、学校的土地，它像黑洞一样吸食社会上的资金———那些本来可以投资在科学、教育、艺术领域的资金。终于有一天，人们无法容忍过于高昂的价格，住宅市场需求就像大海的潮汐一样，一夜间突然消失。地产商的老板们可以给自己放假去打高尔夫球，但是，那些被卖不出去的豪宅占据的土地和资金就会变成中国经济没有回报的浪费；如果当时把它们改作其他用途，它们给中国经济的回报肯定比无人问津要好。这种“一上一下”是违背科学发展观的，会破坏中国社会的和谐。

　　科学发展观正是我们一起迈向和谐社会的主旋律，只要我们的社会像一个优秀的交响乐团一样，每个人力求用尽自己的潜力，人与人之间和谐相处，按照科学发展观这部主旋律行进，用发展的眼光和科学的方法寻找解决社会发展矛盾的平衡点，中国的和谐社会将成为世界上最巨大的交响乐。