南京该不该拒绝无人监考_新闻中心

南京该不该拒绝无人监考

http://www.sina.com.cn 2006年01月15日07:15 人民网-江南时报

无人监考已经不是什么新鲜的事物，继2001年广州工业大学开展了无人监考之后，武大、兰州大学、上海师范大学等高校都进行了无人监考的试点。南京工业大学在这次期末考试中试点进行的无人监考，反映良好，考场秩序井然，未发现有作弊现象。据称，这样的无人监考已经在南京工业大学开展了好几年。记者在采访中发现，很多大学生对无人监考都持赞同态度，但是，南京的高校却无法全面实施，原因何在？　　体现信任公平尊重（赞成派）　　南京工业大学04级外语系的季同学是这次实行无人监考班级的一员，今年大二的她认为无人监考是自我加压，可以更好地杜绝作弊。“这次考试情况不错，既然已经在承诺书上签名，就必须以自己的道德来约束自己的行为。” 　　南工大土木工程系02级的张同学认为，可以让学生自主选择是无人监考还是有人监考。让学生自己选择，是要去无人监考考场还是要老师监考，这样对于所有的同学都是公平，不一定非要整个班级都同意无人监考才行。　　正在东南大学就读研究生一年级的邵同学认为，大家不用去作弊，平时的考试并不是很难，只要稍微努力就能通过，作弊这样的冒险行为完全不需要。而且如果作弊被别人发现，不仅会受到自我和外在双重的道德谴责，更会被团体排斥。　　实行与否无关紧要（中立派）　　南京工业大学艺术设计系大四的戴同学对无人监考并没有什么特别的想法，她说，无论是否有人监考，都应该独立的思考，诚实地进行考试，不应该去作弊。她认为，如果真的无人监考了，那个人的行为就会对整个集体产生影响，为了班级的荣誉，相信同学们会更加严格地约束自己的行为。　　南京工业大学的另外一些同学则表示，如果同学想要作弊，有没有人监考都会去作弊，只是作弊的方法不同罢了，实不实行无人监考都改变不了这种状况。考风差，有人监考和没有人监考又有什么区别？　　素质不高执行困难（反对派）　　南京工业大学材料物理系的冷同学对于无人监考持反对观点，认为无人监考只是“花架子”。有人监考尚且有人作弊，更何况无人监考？有老师巡视只是样子，老师不可能每时每刻都在考生旁边，总会有漏网之鱼。实行无人监考不如做些实事去提高学生的素质。　　南京工业大学材料系的张同学认为，只有改变学校、社会上的不良风气，才有可能无人监考。他相信无人监考的时候作弊现象一定会存在的，因为现在有人监考作弊的就已非常多。这同学校和社会的风气有关，大家都作弊。久而久之本来不作弊的同学也会存在侥幸心理去作弊。　　到南京旅游的西安交通大学刘同学认为，无人监考想法虽好，却难以执行。无人监考是一种监督内化。但是在无人监考考试中，老师的巡视只是偶尔的，而学生之间碍于同学之情即便发现作弊者，也不会告发。作弊的同学不受到惩罚，这个结果是有失公平的。况且个人对道德的理解不同，并不是每个人都会在道德上受到惩罚。试点无人监考可以，推广怕是效果不好。解决无人监考执行问题，是无人监考所面临的难题。　　尽管很多地区尝试实行无人监考但有人监考制仍然占多数。2006年1月13日下午本报记者来到从未实施过无人监考制度的南京审计学院进行采访。一位公共管理学院的老师表示：“鉴于中国教育现状以及考试成绩关系到学生的众多利益比如奖学金、工作等普及无人监考制还比较遥远但这种方式将是中国实施科教兴国的必然趋势。”传统的监考方式虽然有一定的弊端如成本问题，一个考场一般需要一到两个老师监考亦或是安装摄像头，都是一笔可观的费用。但是，有弊端并不一定要取消况且目前也找不到没有弊端的方式来代替它，包括无人监考这种新方式。　　相信学生讲求自律（老师观点）　　南京工业大学被采访的老师都很赞同无人监考，认为这样对学生很好，能充分说明学校对学生的信任与尊重。而且相信自己的学生会很自觉，不会有人作弊。　　为何在南京叫好不叫座（各方声音）　　武汉大学要求在无人监考考场的同学做出“一个人作弊，全班同学成绩作废”这样的承诺引起了社会上广泛的争议。北京教育考试院副院长吴岩就认为“这种做法不合理”。他说：“实行无人监考作为一个点上的一种实验作用有限，不应该过分渲染，但也无可厚非。搞承诺式‘一人作弊全班受累惩罚机制’似乎不妥。以此类推，所有公民都承诺要遵守法律，要是有一人违法了，其他人是不是也要受到牵连。什么事都要有个度。”南京工业大学此次的无人监考只要求同学们在承诺书上签名。相对于武汉大学类似“连坐”的承诺，南工大的做法无疑给予了学生更大的信任。所以南工大的无人监考才受到了广大学生的欢迎，一直实行至今。　　南京农业大学的无人监考在2003年首次实施之后，在2004年就因为“连坐”的承诺销声匿迹了。现在只有南京工业大学在独立支撑无人监考这面大旗。老师和专家们认为设立“诚信考场”不管对大学生还是中小学生，都有表率示范作用，至少能唤醒部分学生的责任和良知，让他们意识到获得利益必须通过公平竞争实现，而不是投机取巧，长远来看值得肯定。但是作为考试形式的一种，无人监考不宜全面推广和盲目跟风效仿。每个学校、班级情况都不一样，学生素质比较高，无人监考可能会收到好的效果，如果学生本来就不诚信或者还没有形成诚信意识，这样做反而会为他们作弊提供便利。　　在对南工大、南大、南审等几所高校的老师、学生就无人监考进行采访调查时发现，绝大多数同学赞成无人监考，认为这是学校对学生的信任，也相信学生能够诚实地考试。　　《江南时报》(2006年01月15日第十五版)