承包者被指破坏植物园水质 对方却另有看法

　　1月9日，上海植物园内，夕阳斜照，小桥、垂柳倒映在河塘里，岸边几位老人在静静地垂钓，一片静谧的景象。

　　但在这一景象的背后，却发生了一起水质被污染的争论，部分游客矛头直指河塘被承包后，堵坝拦截水流导致水质恶化。而植物园的管理方、承包者上海植物园垂钓中心刘福山经理却有另外的看法。

　　“承包者擅自堵洞拦水”

　　潘先生，一位植物园的垂钓常客，他收起了鱼竿，连连摆手说：“钓不到鱼了，水不流通了，水质差了。”他认为水质变差的原因是承包者“擅自堵住涵洞”，并用竹篱笆拦截水塘之间的流水。

　　刘福山经理却大倒苦水：“蛇皮袋堵涵洞口在我承包鱼塘之前已经有了，那是为了保护池塘里游船的水位。”

　　“以前是高网拦截，为了美观，在2005年10月改用竹篱笆。”他这样解释。他还说，这一改动已经得到了他的上级单位上海园植绿化经营有限公司的同意。

　　他说，以前高网拦截时，经常被某些游客破坏，这样投放的鱼就可以游到非收费鱼塘，他们就可以免费钓鱼。

　　这一说法，也得到了上海植物园综合办公室主任余洪伟的印证，他说，关于水质变差争论的背后，有一部分游客是有自己的利益。“一方面，部分游客出了费用却没钓到鱼，另一方面堵了之后，鱼苗游不到野塘，现在部分游客在野塘里钓不到鱼了，而又不想买票在养殖塘里垂钓。”余洪伟认为水质争论是这样产生的。

　　据余洪伟主任介绍，游客主要反映的意见有，一是堵住了涵洞水不能流通，二是植物园工作人员下班后，承包者在野塘拉网捕鱼，三是还有部分针对承包者个人的说话、办事方式等。

　　刘福山随身带PH试纸

　　记者在收费公示上看到，“一号塘钓费在开春前每天暂定八小时60元，二号塘每天八小时80元。”

　　刘福山说他去年因为台风影响，已经亏损3万多元。以前用网拦截，经常遭到破坏，鱼游到其他塘内，而放养鱼苗只有3只池塘，而野塘大大小小有十多个，如果不拦截，鱼就跑光了，他认为竹篱笆拦截并没有堵住水流。

　　对水质变臭的说法，刘福山有点激动，他掏出随身携带的PH值试纸说，“我经常去测试水质，一旦水变腐，鱼就死了，损失就大了，仅今年投放的鱼苗就有2.5万斤，十多万元的本钱。”

　　9日上午，植物园内部已经开会研究，并当场向反映情况的游客表态：堵坝绝对不允许。

　　不过余洪伟主任认为，从经营承包的角度考虑，防止投放的鱼苗游到其他野塘，通过拦截的方式，是有一定道理的。但他坦言不知道什么时候开始堵截水塘的。

　　垂钓项目“不为赚钱”

　　“这只是增加植物园的娱乐项目，而非为了赚钱。”谈到承包的初衷，余洪伟说。

　　记者获得《租赁协议》的复印件，甲方是上海园植绿化经营有限公司，签署人张晓平经理，乙方是上海植物园垂钓中心，签署人刘福山。

　　租赁范围为“植物园内除展览温室周围河面，其他都属于出租范围”并且“同意在河面拦网”。

　　协议称：“鱼塘出租项目，经营鱼塘钓鱼，租赁期限自2005年1月1日起至2007年12月31日止，共三年，年租金1.2万元，经营保证金0.3万元。”

　　其中有一条为“如果造成甲方或植物园被投诉、媒体爆（编者注：曝）光、经营损失，或植物园在检查时二次不合格，则视为违约，甲方有权中止合同”。余洪伟说感谢广大游客关心与爱护植物园，解决这一争论的前提是，不能损害游客利益，不能破坏生态环境与植物园的公共效能。

　　“水质与以前差不多。”余洪伟说，部分游客也没觉得水质有坏的变化，致于是否破坏生态，余洪伟说还有待调查。