周思源、张庆善、孙玉明、沈治均、蔡义江、胡文彬等众多红学家“批刘”；刘心武的《刘心武揭秘〈红楼梦〉》（以下简称《揭秘》）高票当选为2005年度“最佳非文学类图书”。这两件事都成为了本届北京图书订货会上的热点事件。而近日刘心武在接受采访时正式表明态度，并透露还将研究中国文学界另一部作品——《金瓶梅》。
笔者：在您的《红楼梦》研究中，周汝昌先生的赞许起到了什么作用？后来“批刘
”风波起的时候，与周先生有哪些交流？
刘心武：某些“红学专家”之所以对我深恶痛绝，说破了，就是因为他们一直排斥周汝昌先生，而我的讲座和两本书，是对周汝昌先生基本观点的弘扬。当然，我的观点又有自己的独创性，有的是我先提出，周汝昌先生加以肯定和赞赏的，在有的问题上，我和周先生看法不同，这在《揭秘》里写得很清楚。周先生对我的研究一直热情地鼓励、指点。
笔者：目前红学家对您的批评很多，主要是学术方面的“没有学术规范”“‘秦学’不成其学术”，您对此怎么看？
刘心武：《红楼梦学刊》2005年第6辑（2005年11月15日出版）卷首就有该刊记者对冯其庸、李希凡、张庆善三先生的访谈录，冯其庸先生把我到央视讲《红楼梦》定性为“是对社会文化的混乱”“成为一种社会问题”；李希凡先生则定性为“扰乱了文学艺术的研究方向”，这是“从学术方面进行的批评”吗？我现在所面临的，首先是他们扣的这种“大帽子”。其实“红学界”的“掌门人”就是冯、李二位。彭骥
