“尖子生”作弊可以网开一面吗

　　本报首席记者 章海宁

　　新闻提示

　　2005年10月底，哈市一名学习优秀的大学生冒名替考被学校发现。按教育部规定，大学生替考是严重作弊行为，将受到严厉的处罚。前不久，学校根据新修改的学生管理规定

　　学习尖子成“枪手”

　　陈新是我省某大学国际教育学院计算机科学与技术专业2002级学生。2005年10月底，学校要进行一次高等数学补考。外班同学郑君找到他，希望陈新能帮他去考试。

　　陈新告诉记者，他和郑君都是大四学生，开始他也不想替郑君考试，但郑君连着找了他好多次。郑君说，他其他科目考试都通过了，就差高等数学通不过，如果自己去考，通过的把握不大，这将直接影响他的毕业。

　　据了解，陈新在校学习成绩优异。陈新自己的一份书面材料说，在大一的时候，因为学习优异，就获得了联办学校加拿大北艾尔伯达理工学院的荣誉证书，并成为全校十名奖学金候选人之一，顺利通过英语四级考试，在计算机技术专业方面，陈新获得了微软公司颁发的MCP和MCSA证书，在去年学校首届大学生创业设计大赛中，还获得了第三名的好成绩。

　　在同学的软磨硬泡中，陈新踏进了学校高等数学补考的考场。

　　“枪手”撞在了“枪口”上

　　陈新第一次做“枪手”，却一下子撞到了“枪口”上。

　　与陈新同样暴露“枪手”身份的还有学校另外一名学生，学校经过调查，共有四名学生被确认卷入此次替考作弊。

　　2005年11月7日，经过学校院长会议研究决定，给予四名考试作弊的学生开除学籍的处分。

　　陈新拿到学校的处分后，心情沉重。两天后，陈新向学校递交了一份申诉材料，要求学校减轻对他的处分。陈新的申诉理由有三，一是自己平时表现优秀，受到过学校的表彰和奖励；二是自己积极配合了学校的调查；三是自己替考是受到了郑君的威胁，被逼才去替考的。

　　2005年11月15日，校学生处回复陈新，对他的申诉不予受理。校学生处回复书认为，“对陈新的处理，依据事实清楚，适用规定正确，处理程序符合规定。”

　　被逼替考是真是假？

　　记者发现，在陈新的申诉理由中，有个重要原因，就是他替考是受到威胁后被逼迫的。

　　陈新认为，按照该校《学生管理规定》第133条规定，是可以减轻处罚的。该规定第133条说，有“立功表现”、“受他人威胁或诱骗有违纪行为的”在危害后果轻微的前提下，可以减轻处分。

　　那么，陈新替考到底是不是受他人威胁和逼迫呢？

　　陈新说，他为同学替考其实另有隐情。据陈新介绍，他以前借过郑君的笔记本电脑，但不小心把电脑给弄坏了，由于自己家庭贫困，一直没钱赔偿。郑君找他替考的时候，他开始不敢答应，后来郑君提出如果陈新不去替考，他就要求陈新赔偿他的电脑，如果不赔就要陈新“好看”，陈新说他自己赔不起电脑，又害怕郑君的报复，就硬着头皮去给郑君考试。

　　记者看到，在陈新的申诉材料中，郑君也为陈新出具了一份书面材料，证实了陈新的说法。但学校认为，在事件调查的时候，郑君和陈新都没说有弄坏电脑威胁替考的事情，等处分下来后，才补充这样的情况，没有说服力。再说，即使真有这样的事情，替考作弊也是严重的违纪行为，后果十分严重，不在减轻处罚的范围之内。

　　同学签名替“优秀学生”求情

　　学习优异的学生替考被开除，这在该大学还是第一次。很多学生觉得对“优秀学生”的处分有些重了。陈新所在的计算机科学与技术专业2002级70多名学生联名向学校求情，恳请学校从宽处理陈新，再给他一次重新改过的机会。

　　陈新到底是怎样一名学生，这样严重的作弊怎么还能获得这么多同学的同情呢？

　　记者调查发现，陈新不光学习优异，还是一名贫困学生，他最大的优点是乐于助人。

　　陈新家并不富裕，他母亲已经下岗多年，一直没有工作，他父亲是一名汽车司机，今年也与企业合同期满，处于失业之中，而陈新每年一万多元学费都是父母从亲戚朋友那借来的。陈新生活简朴，利用课余时间在学校捡塑料瓶来换部分生活费用。他利用自己在电脑方面的特长，帮助其他同学学习。陈新的同学在给学校的《关于对陈新同学的鉴定书》中说，“陈新同学的幼稚行为让我们感到震惊，同时学校对他的严重处罚，又让我们感到惋惜和对他深切同情。”鉴定书认为，学校对陈新的处罚，“可能会让他今后的人生受到巨大的挫伤，甚至会使他精神委靡不振。这次所犯错误，也许是他头脑发热，或许是乐于助人使他没有思考，但我们全体同学相信他决不是故意所为。”

　　替考作弊成“红线”

　　几十名大学生为替考作弊的尖子大学生求情，也表现出社会对替考作弊的不同认识。

　　长期以来，社会上的考试越来越多，而社会诚信却越来越危机。除了高考等严肃的考试外，很多考试都有人弄虚作假。有识之士呼吁首先要在学校教育中建立诚信，国家教育部在今年新修改的《普通高等学校学生管理规定》中特别规定，考试严重作弊的要给予开除学籍的处分。什么是严重作弊呢？《普通高等学校学生管理规定》给划了一条“红线”，由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通信设备作弊等都是严重作弊行为。各高校在制定自己学校的学生管理规定时，都将这些严重作弊行为明确列为开除学籍的条件，新修改的高校学生管理规定也从2005年9月1日起实施。但这条“红线”还是没有引起一部分大学生的足够重视。陈新等人的替考作弊事件，就是典型的例子。

　　陈新曾就替考作弊被开除向省教育厅提出申诉，省教育厅学生处负责人认为替考开除这条“红线”不可逾越，省教育厅学生处负责人说，作为一名大学生，明知道作弊是严重的违纪，但还要去做，这说明这样做的学生并不是优秀的学生。也不能因为学习好，其他表现不错，就希望校规对这种严重的违纪网开一面。学校对替考作弊的严肃处理，也是表明学校建立诚信校园的一种决心（文中陈新、郑君为化名）。

　　（生活报）