新华网郑州1月16日电（金研、张兴军）父亲的房改房以买卖的名义过户给女儿后，一家人仍然共同居住。可是在父母离婚后，女儿却以产权证上登记的是自己的名字为由，拒绝让老父亲等人居住。为了讨要居住权，父亲一纸诉状将女儿告上法庭。日前法院经过审理后做出判决，确认原告对所争议的房屋依法享有居住权。
据原告宋民（化名）诉称，位于郑州市金水区某街的房子是原告单位按照房改政策
分给自己的房改房，并办有房产证。该房一直由原告和被告共同生活居住。2002年，由于原告年老多病，遂按照家人的意见将房子过户到被告名下。当时说好是一家人之间换个名字，还由原、被告共同居住。目前被告还是在校学生，生活费还由原告的儿子支付，却以产权证登记系自己的名字为由，不让原告居住，严重侵犯了原告的权利。因此要求法院判决原告对该房享有共有权和居住权。
郑州市金水区法院经审理查明，原、被告所争议的房子，房款由被告的父母共同交纳，当时房产证上写的还是宋民的名字。2002年3月，原告宋民以买卖的名义将该房过户给被告，被告实际未给原告付款。2005年8月，被告的父母离婚，因房产证上写的是被告的名字，该房未予分割，一直由原、被告共同居住。
法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，被告作为原告的晚辈，对原告有赡养扶助的义务。况且原、被告所争议的房屋，虽然在被告名下，实际却是被告父母出钱购买，故原告依法享有该房屋的居住权。但原告要求其享有对房屋的共有权，没有法律依据，法院不予支持。（完）
