“花拳绣腿”难治115元高气价

　　邓海建

　　近日，本市瓶装煤气价格再创新高，多家供气站15公斤气价涨至115元。同时，还有多家煤气站表示货源紧张，开始限量供应煤气。

　　经济学家弗兰克·奈特有句名言：成本记录的是竞争的吸引力。“价格”这个市场

　　决策者们在“气价”问题上犹豫不决，大跳“摇摆舞”，无疑是气价嚣张的关键原因。在当前一些超前的口号下，全面单向度上涨水、电力、天然气及其他资源价格似乎已经成为理所当然和天经地义的事儿。但问题是：涨价理由纵有千千万，但一个结果是共同的———关系民生的公共资源的涨价除了影响着百姓的心理外，也削弱着他们的社会福利水平。更切迫的问题是：“煤气”等资源性产品大多具有自然垄断性质，在根据其稀缺程度和供求关系确定价格时，必须看到自然垄断导致的效率缺失（现在资源性产品部门人均收入水平明显高于社会平均水平，就是其自然垄断的一个证明），在“垄断企业之外的市场主体发育严重不足”、而“客观上存在某些利益集团无视社会利益、利用市场化搞坏市场经济的寻租空间”的前提下，“气价”就这么撒手或半撒手地市场化了，那么，社会公众将不得不被迫为其带来的高昂成本买单。

　　政策跳“摇摆舞”，实质是政府与市场关系失衡的症状。任何一个市场都不是完全放任的市场，从目前燃气市场的现状不难看出，商家的逐利本性很可能让我们期待的“健康操”异化成价格的“艳舞”。因此，政府宏观调控的“有形之手”还必须是“有力”之手，“呼吁价”之类的“花拳绣腿”，是刺激不了高价的命门的。其实在石油制品特别是液化石油气价格整体上升的大趋势下，要让平抑物价的措施更好地发挥作用，不能只调控流通领域，对供应商投机炒作的可能性也应有足够的警惕。

　　115元的气价给我们摆出了一个新的课题：作为涉及国计民生的基本物资，又是实行市场调价的商品，应对气价的异常波动调动多种有效手段，如应配备相关的储备、设置相关的资金，适当的时候应推出政府限价令。当资源价格改革的合理性有可能因为能源巨头们的垄断而被消弭弱化时，以政策的强势警醒他们的社会责任显得尤为紧迫。我们得让老百姓明白：毕竟，资源价格市场化不等于漫天涨价。