法律应尽早对“炒×团”表明立场

　　郭之纯

　　风乍起，吹皱一池春水。自从温州财团受到北京产权交易所邀请，将组团进京“炒国企”消息传出，便引起极大关注。

　　与以往“炒房团”、“炒煤团”行踪飘忽诡秘有所不同，本次的“炒国企团”非常

　　说是前者有依据。首先，此番行动是被北京产权交易所邀请；其次，浙江省政府日前正式公布了《关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的实施意见》，该《意见》中充分强调“非禁即入”，对“炒×团”进行政策声援。

　　然而，说是后者也有依据。虽说此次赴京属对方主动示意，而且浙江省新政策的取向也非常明朗，但无可否认，在更大的范围内，“炒×团”的尴尬仍在。几年来，温州的“炒房团”、“炒煤团”都曾经遭遇合法性争议及道德谴责，而且最终都遭到一些地方政策的阻击或变相阻击。本次“炒国企团”的大张声势，像是一种试探性颇浓的投石问路。

　　笔者以为，“炒×团”的困境并不应该只是温州商贾们的难题。因为无论“炒房”、“炒煤”还是“炒国企”，都对一个地方的经济生态具有相当影响。温州财团的每次出手，都在房市、煤市激起不小的风浪。那么，本次他们又将会做出什么惊人之举？这些资金到底会成为激活国企活力、推进改革的“鲶鱼”，还是成为饕餮国企资产的贪婪“巨鲨”？这一“炒”，到底是会让国企旧貌换新颜，还是对陷于困境国企的落井下石？进一步说，温州财团的这一举动，到底是只将北京的春水吹皱，还是会将全国的国企改革之“水”搅浑、在已经部分陷于迷茫的国企改革领域掀起滔天巨浪？笔者认为，这都是当前亟须回答不可回避的问题。

　　对此，政府部门以及相关学界应该立即着手，对“炒×团”进行清晰的法律判断，表明立场：如果“炒×团”是有益的，那么就应该坚决鼓励；如果是需要规范的，就应该及早提出明确的规范性要求，不应让其长期处于灰色地带；如果这种行为是需要遏制的，也应该马上遏制。否则，从小的方面讲，有可能会促成和助长投机心理，引发寻租等腐败现象；从大的方面说，则有可能引起不必要的混乱，耽搁改革进程。