客户曝光25秒录像揭黑幕

　　1月14日，有富士施乐客户向《第一财经日报》独家提供了一段录像资料。录像显示的是去年7月6日晚，富士施乐实业发展(上海)有限公司员工、法律顾问陈振伟，北京中伦金通律师事务所律师张德才，与一位受聘于天津仲裁委员会的戚姓仲裁员，在天津一家大酒店包房里就餐的情景。

　　其时正处在富士施乐在天津的一项合同争议仲裁案审理期间。陈振伟、张德才同为

　　根据《中华人民共和国仲裁法》规定，律师不得与任何仲裁员私下接触。同时，该法第三十四条规定，仲裁员不得“私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼”。

　　25秒的录像

　　1999年10月28日，天津某大学出版社与富士施乐实业发展（上海）有限公司签订了DC4040P彩色数码印刷机等设备购买合同及维修合同，合同价款250万元。但设备安装后，用户发现该产品存在严重的质量问题，印刷出的产品达不到最基本的质量标准，在2003年3月24日至9月30日间，维修次数高达166次。2003年8月19日，该用户向天津仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除买卖合同、返回价款。2005年11月18日，天津仲裁委员会裁决，驳回申请人仲裁请求，富士施乐向申请人支付102441.75元。

　　据该客户介绍，拍摄这段短短25秒的录像的当日，天津仲裁委员会就富士施乐与该客户的合同争议仲裁案进行第五次开庭审理。在审理过程中，该客户发现，“仲裁员们的态度有了明显的变化。”

　　当事人开口

　　昨日上午，记者找到该戚姓仲裁员。在认真观看了上述录像之后，这位仲裁员承认，画面中坐在正中的是他本人，坐在他左右两边的分别是张德才和陈振伟。

　　他还说，由于需要在家里照顾患病的妻子，同时其个人意见与首席仲裁员的意见有些不一致，他已经决定辞去本案的仲裁员一职。另外，他称“我们吃饭的时候什么都没谈。”

　　第二天，该仲裁员回北京，并向记者展示了一份来自天津仲裁委员会的回函，上面有“关于请辞本案仲裁员的请求已经报告领导，很可惜就本案无法再与您合作”的字句，发函时间为“2005年7月11日”。

　　不过，天津仲裁委员会最后还是动员该仲裁员参加了2005年8月30日的开庭。

　　昨日中午，记者拨通了张德才的手机。张德才承认7月6日晚在天津那家大酒店吃饭时，曾经有人在门口摄像，当时富士施乐的陈振伟和戚姓仲裁员都在场。

　　张德才告诉记者，“在吃饭的时候，戚仲裁员就这个案子谈了他的很多看法和观点。”

　　记者昨日拨打陈振伟的电话，富士施乐实业发展（上海）有限公司的总机将电话转到陈振伟的座机上，但一直无人接听。

　　专家意见

　　昨日，戚姓仲裁员和张德才均向记者承认，在本案审理期间私自会面并在一起吃饭、讨论案子，属违规行为。

　　昨日下午，天津仲裁委员会仲裁部一工作人员告诉记者，如果发生私自见面、吃请的情况，仲裁委员会的主任有权对相关仲裁员进行查处。

　　据了解，各地仲裁委员会原则上实行仲裁员名册制度，当事人从仲裁委员会提供的《仲裁员名册》中选定仲裁员。本案仲裁员也是天津仲裁委员会聘任的。“仲裁员是指在仲裁案件中对当事人的财产权益纠纷进行评判并作出决定的居中裁判者。从对争议进行审理并作出裁决的角度看，仲裁员与法官很相近。”昨日下午，中国政法大学一不愿透露姓名的法律教授对记者表示，仲裁员与一方当事人及其代理人单独接触，他们之间会或多或少地谈及案件的有关情况，这样会使仲裁员在一定程度上先入为主，自觉或不自觉地偏向某一方当事人，而这与仲裁的本意是格格不入的。而接受当事人、代理人的请客送礼，甚至索贿受贿，就更不允许了。他认为，单独、私下接触的后果必然是中立性、独立性的丧失，案件裁判结果的公正性也必然失去保障。因此，各国仲裁法均禁止仲裁员与当事人单独接触。

　　国务院法制办几年前曾经发过《关于进一步加强仲裁员、仲裁工作人员管理的通知》，就仲裁员违法违纪行为的后果作了规定。在仲裁活动中，仲裁员出现徇私情、做出枉法裁决的，仲裁机构要将其除名，还要进行全国通报。

　　《江南时报》(2006年01月18日第十二版)