体育“举国体制”让谁羡慕？

　　由于第十届全运会上出现的假摔、下跪、服用兴奋剂等一系列耐人寻味的事件，便有人认为我国的体育“举国体制”已不再适合竞技体育的发展。对此，国家体育总局宣传司新任司长张海峰在日前召开的全国日报体育新闻学会年会上坦言：“就现阶段而言，中国体育的举国体制绝对不能丢！”据1月17日《大众日报》报道，张海峰还告诉记者，现在好多西方发达国家，都十分羡慕我们的“举国体制”。

　　很多西方发达国家都十分羡慕我们的“举国体制”？这也许有可信的成分，但不可能是某些“国家”全体公众都羡慕，所以务须搞清的是，到底是谁在羡慕，是国民，还是运动员、体育官员？

　　我猜肯定不是国民，因为一旦改为举国体制，就需要将大量纳税人的钱投入到体育事业中去，这对于已经习惯了不以税款养活运动员的国民及政府而言，当然是不能赞成的。相反，对于运动员来说，他们才会羡慕举国体制之下以国家之力对其一包到底的做法；对于体育官员来说，他们也会羡慕举国体制所赋予他们的巨大的经济及话语权。所有这一切，能不让他们羡慕吗？

　　要说，我们能让好多西方发达国家“羡慕”的东西太多了，岂止一个举国体制？中国一位市长曾表示他将支付一位美国市长访华的一切费用，这就让对方非常“羡慕”！可见羡慕归羡慕，未必表示赞成，未必表示合理，亦未必表示人家有意将这种举国体制“拿去”为他所用。

　　何以如此？因为他们从来没有将体育竞技与国家强大等同起来，将竞技体育与全民体育等同起来。这些东西都一码归一码，举国体制在他们国家缺乏合理化根基。在我国，经历了20多年的改革开放并初步建立了市场经济后，为什么除了只有足球在行政与市场中左冲右突外，整个体育体制基本上仍是铁板一块，毫无松动？当举国体制已经导致假摔、下跪、服用兴奋剂等一系列乱象，当舆论对于举国体制进行一轮又一轮批评时，为什么一再有人为举国体制辩护？其实这正是既得利益者的一种利益本能。

　　明眼人不难看出，在中国的体育界，围绕着体育资源的占有和分配，形成了一个体育官员、获奖运动员、教练以及其他利益相关者组成的利益链条，他们打着国家利益的旗号，阻碍了中国体育从金牌体育到群众体育的转变，也最终使得举国体制成为官僚体制，让“金牌工程”沦为面子工程，更使得紧缺的公共财政遭到浪费。

　　世界多数国家都已放弃了公共财政支撑竞技体育的模式，而采用市场模式，此时依然声称“中国体育的举国体制绝对不能丢”，无疑是举国之哀。

　　□杨耕身