清华何不放小青一马？

　　因原始身份证模糊不清，考研女生小青（化名）为自己办了一张和原证件相同信息的假身份证。1月14日，考试期间，小青因伪造证件被清华大学研究生招生办公室取消考试资格。（据1月17日《新京报》报道）

　　规则是人制定的，是为人服务的，但因为服务的对象不是个体，而是“人人”，我们必得维护规则的权威。也正是缘此逻辑，小青被清华研究生招生办公室取消考试资格。

　　但是，规则的权威再需维护，我们也应明晓：规则不应迷信，不应让人的价值屈从于规则的价值，并进而做到，对规则的合理性抱有一定质疑精神，甚而至于，做到百年之前龚自珍先生所呼吁的“不拘一格降人才”。

　　即以“小青事件”为例，为什么要伪造证件呢？新闻中交待的明白：原证件上，除了隐约能看到模糊的头像、名字、编号外，性别、住址等几乎空白，考虑到“回去补办很慢，不知道能否来得及”，就按原证信息做了一个假证，主观上，并无恶意，实属无奈之举，或称“无奈之恶”（而且检查时，也把两证拿出交给老师，向监考人员说明了情况）；客观上，只是“自己冒充自己”，社会危害极其有限，只是其一：冒犯了考试规则的权威（实是直击了规则天生而有的滞后性、保守性软肋），其二，冒犯了“身份证只能由公安机关办理”规定的权威。

　　那么，对于冒犯了“身份证只能由公安机关办理”的规定，自可交由公安机关处理；对于直击了考试规则天生而有的滞后性、保守性软肋，本应最具人文精神的高校，何不对小青网开一面呢？

　　实则，在清华校史上也远不乏这样的先例。上世纪二三十年代，清华有条考规：单科成绩为零者不得录取，学界泰斗侯仁之先生的弟弟、英年早逝的科普翻译家侯硕之先生考清华，中英文特佳，数学却很不通，判卷先生出于惜才之心，特给了两分，也正是因此两分，侯先生得以录取，成为一代俊才（见金克木《人世流星》）。至于史学家吴晗先生以数学零分破格录取事，更是知者甚众，被传为学界佳话。

　　难道清华的优良传统，开明精神，今已荡然不存？

　　如何在以规则为重和以人为本之间，谋求一条和谐之道，应是每一个规则制定、执行者应予审思的问题。

　　(稿源：红网)

　　(作者：于立生)

　　(编辑：潇湘行)