VCD点歌系统“点”出官司

　　简要案情

　　由于ＫＴＶ包房的点歌系统过于陈旧，家住顺昌县的周某某决定重新购置一套ＶＣＤ点歌系统。凑巧的是，顺昌县就有好几家商行出售这套系统。经过一段时间的对比问价，周某某决定就在蓝宇商行（化名）购买。

　　经过几天协商，蓝宇商行凌老板与周某某达成协议：周某某购买蓝宇商行一套ＶＣＤ点歌系统，总价格为15000元，预付5000元，试用期为半年。如果半年内系统没有问题，周某某必须向蓝宇商行支付10000元余款。

　　半年过后，凌老板找到周某某催要剩下的10000元购置款，令他没有想到的是，周某某拒绝付款，理由是所购的ＶＣＤ点歌系统没有像蓝宇商行所说的拥有6000首歌曲，实际上只有5000首。

　　对于少了这1000首歌曲的原因，凌某某解释为歌曲的版权问题。只要周某某交纳了版税，就可以拥有使用权。周某某以协议上没有写明为由，拒绝支付剩余的10000元。

　　一个月后，凌某某趁周某某不在顺昌时，带领几个人来到ＫＴＶ包房将点歌系统带走。

　　几天后，周某某把凌某某告上法庭，理由是凌的行为已经严重影响了他的经营。

　　但凌某某既没有出庭也没有回应。一个月后，凌某某收到了法院的判决书：凌某某必须归还周某某5000元预付金，并且本案受理费全部由凌某某承担。

　　多种争议

　　观点一：凌某某必须退还周某某预付款5000元。签协议时，凌某某必须写明1000首歌曲的版税问题，否则凌某某再收取10000元时，周某某可以拒付。并且凌某某是在周某某不在的时候将系统拿走的，影响了周某某的生意，这5000元相当于周某某的损失。

　　观点二：周某某必须支付剩余款项10000元。因为1000首歌曲要交纳版税是国家法律的规定。系统本身并没有问题。

　　观点三：周某某要支付剩余的款项，但是不一定是10000元，可以是2500元。周某某已经使用了7个月，系统虽然已经在凌某某手里，但毕竟是二手货，如果再出售肯定要打折扣，所以双方都应该承担一部分责任。

　　从案件看，双方都有一定的说法，但事情肯定有一个结果。我们设想一下，如凌某某也把周某某告上法庭，法庭会依据什么样的责任区分，来确定最终的结果呢？请选择答案，短信发送。

　　Ａ：凌某某归还周某某5000元，并承担受理费；

　　Ｂ：周某某支付剩余的10000元，拿回点歌系统。

　　Ｃ：凌某某归还周某某ＶＣＤ点歌系统，但周某某要支付凌某某少于10000元的剩余款。

　　或者你认为还有其他合理合法的赔偿办法，也请发短信至13950282588告知。

　　本栏目：

　　Ｅ－ｍａｉｌ:ｈａｏｔ6789＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ；ｈａｏｔ67896＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ

　　提醒：《东快陪审团》开栏以来，读者纷纷参与，今天起，福建无忧消费网也加盟本栏目，为读者多提供一个参与的通道。网站与本报同步刊出案例，欢迎大家光顾，欢迎通过网站发表看法，网址：ｗｗｗ．17315．ｃｏｍ．ｃｎ。