□杨涛天下之大，无奇不有，眼下讨薪难，但是事物是伴生的，由此相关联的是招工也难。老板想招工，员工想按时得到工钱，怎么办？公证去！四川省成都蜀都公证处近日受理了一起特殊的公证：一保洁公司老板为挽留两位因担心领不到工资要求辞职的部门经理，在赌咒发誓不奏效的情况下和员工签订了“在任何情况下绝不拖欠工资，绝不当老赖”的协议，并且到公证处作了公证，成了全国老总和员工公证“不拖欠工资不当老赖”的第一人。
有人说，这种公证根本就起不到什么作用？我不这么认为———公证以后当然老板可能还会赖账，公证以后还需要法律来保障，但至少公证让老板处于更多人的监督之下，其赖账的行为就可能要付出更大的信誉损失，这可是一笔不小的无形成本。看来，问题不在于这种公证是否能起到作用，而是“不拖欠工资，绝不当老赖”也要公证，怎么看都让人感觉别扭与荒唐。
要去公证，起码要搞清楚公证是用来干什么的？翻开《公证法》，这里面很清楚地写道：公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。如果老板与员工就工资报酬的标准进行证明、或者对员工的确为老板在打工进行公证，这没有问题，是在进行“真实性”的公证；如果老板与员工就工作的性质进行公证，证明员工是在当厨师，不是在贩毒，这也没有问题，这是进行“合法性”的公证。可是，员工给老板打工，老板付工钱给员工，却是法律有明文规定的，《劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。所以，不当“老赖”，既不需要“真实性”证明，也不需要“合法性”证明，拖欠工资、当“老赖”，自然有劳动监察部门来查处，告上法庭自然会有法院来强制执行，何来需要公证之说？如果法律的条文也需要公证，那就真得就会出现像有人所说，每个人在交往之前都要求交出“我不盗窃你的财产、我不会杀害你”的公证文书。
法律条文竟然需要公证的荒唐背后，暴露了讨薪困境与执法的软弱、法律安全的失守，这种执法软弱从经济学的角度来看，就是让公民重复纳税的问题。公民向政府进行了纳税，养活了政府和司法机关，因此，政府就必须为公民提供公共服务，认真执行法律的规定，提供法律服务，保障社会安全与秩序，降低交易成本；当老板不按时支付工资时，政府就应当严格执行劳动法律，当工人向法院起诉时，法院为工人讨回公道。政府、司法机关通过严格执行法律，进而在全社会营造一个“按时付薪”的诚信环境与氛围，从而让老板能及时招到满意的工人，工人也能放心去打工，让纳税人用最低的成本进行交易，从而使他们的纳税物有所值。
然而，现在的一些地方，法律的相关规定落不到实处导致“老赖”横行，当民众不得不通过公证这种形式再次宣示法律的效力时，其实是再一次花钱购买本来应当由国家提供的公共服务。
