纳税很光荣，减税最幸福

　　时报新闻眼 张鹏

　　“提高个税起征点后，每年影响北京的税收将近14亿，北京地税局局长称拟对住房公积金、医疗保险金等逐步征收个人所得税”（《京华时报》1月18日）的新闻昨天被证明是个假新闻，“北京地税局长否认住房公积金将征个人所得税”（新浪财经1月18日）的消息让工薪阶层松了一口气，是啊，好不容易熬到个税免征额提升至1600元，如果这貌似甜蜜的

　　其实，个税免征额提升至1600元之后，必然对地方税收造成一定程度的影响，即使“北京地税局长否认住房公积金将征个人所得税”，我们完全可以猜测，其他地区的某些税务干部还是会有类似考虑。毕竟，个税减少了，多了一个窟窿，想办法寻找新税源补上这个窟窿，以保证税收总量持续快速增长，实在算是一个合乎逻辑的简单论证过程。这种考虑有没有合理性呢？我们还是让数字来说话吧。

　　“国家税务总局局长谢旭人表示：2005年中国税收首超3万亿，比上年增长20％，增收5148亿元”（《北京现代商报》1月9日），“20%”———这是一个远超过GDP增长速度和公众幸福感增长速度的数字。“纳税光荣”，这话完全正确，但是，“减税幸福”也是难以驳倒的民间生活理念。税务部门有必要在公众的幸福和光荣之间找到一个黄金分割点，笔者认为，个税免征额提升至1600元虽然仍存在种种争议，但有关部门毕竟作出了一些妥协，已经算是将我等升斗小民向“幸福”推进了一步。不过，如果某些税务干部或者政府部门确实考虑对住房公积金等开征个人所得税的话，无疑是“进一步退两步”的龌龊想法，一旦付诸实施，不但公众的幸福感受挫，也必将引发一波质疑浪潮。

　　个税免征额提升至1600元必将影响税收总量，自然应在税务部门的预料之中。此举是造福于民的积极举措，如果借口税收有所减少就要开征新的税种，那么，请问各位尊敬的税务官，何必此前玩一个“提升个税免征额”的花招呢？白白浪费听证代表的口水、媒体的版面以及公众参与的热情，难道就是为了作秀吗？难道就是为了玩一次并不好玩令人肉痛的游戏吗？“进一步退两步”的骗人法子就算想一想也是极其恶心的。

　　就广州、深圳而言，即使在个税免征额只有800元的阶段，由于住房公积金等可以税前扣除，因此当地的打工族实质上早就可以享受个税免征额1600元左右的待遇，因此税务部门将“个税免征额提升至1600元”对这一部分人群来说，并未讨到多少便宜。如果因为某些地方的个税收入总量减少，税务部门就考虑对住房公积金、医疗保险金“大开杀戒”，估计广深两地的工薪阶层一定两股战战，几欲昏死了。没讨到便宜也就算了，偏偏还要受这个鸟利好政策拖累，如果广深两地的地税部门也照此办理或者有此计划，大家真是比窦娥还冤哪！有人可能会因此怀疑“个税免征额提升至1600元”是个早就设好了的套，专等穷苦大众往里面猛钻，然后收紧套口，非交钱不能透气也！其恶劣影响是不难预见的：公众此后对善意的圈套以及表面的利好绝对会再次提高警戒级数，实在看不清楚，干脆拒绝“利好”就算了，免得“减税不成倒贴几十元”。

　　乾隆看厕所，如何是好

　　“北京一酒家在厕所门口悬挂乾隆和慈禧像区分男女”（1月18日《北京晨报》）的新闻让我想到了易中天先生在《读城记》里对广州的男女厕所上标明“男界”、“女界”的困惑，易先生的疑问在于“所谓‘男界’，是‘男人的地界’呢，还是‘禁止男人进入的界限’”。笔者的疑问在于，该酒家的老板在厕所门口悬挂乾隆和慈禧像区分男女，到底是故弄玄虚显摆自己有文化品味呢？还是他出身于医生世家有意考验食客的眼力？

　　笔者在网上仔细观察了悬挂在该酒店厕所门口的乾隆像和慈禧像，当然，仔细观察是能够辨别出男女的，乾隆有胡子，显然是个男的。不过，想诸多酒足饭饱的食客在急欲方便的时刻，哪里有空仔细去辨别乾隆的胡子或者慈禧的口红，肯定是醉眼朦胧看见有个坑就往里面钻了。也许，老板真的是“恰巧当时买了一些乾隆和慈禧的画像，就各挑选了一幅摆在那里了”，完全没有故意调侃乾隆调戏慈禧的意思。笔者也愿意相信这种解释，所以不想上纲上线从所谓文化的高度来批判这一现象，但我还是想建议老板把乾隆像和慈禧像从厕所门上撤下来，不为别的，就因为太别扭。乾隆看厕所，听起来牛皮烘烘，很有高度很有影响力，但食客们心理上那种怪异的感觉却难以消除。

　　毕竟，食客们到酒店消费是来享受口福之乐的，不是来找心理别扭的。另外，食客们到酒店上厕所，总是希望是能够方便快捷地找到厕所，然后方便快捷地完事，乾隆像和慈禧像在男厕所和女厕所的指向上确实存在某种模糊性，这种模糊性应该不低于“观瀑亭”、“听雨轩”所带来的如厕迷茫感。所以，即使出于为食客服务多赚人民币的商业目的，该老板也有必要请乾隆、慈禧“下岗”。