社会焦虑困扰着中国 |
---|
http://www.sina.com.cn 2006年01月19日14:01 人民网 |
在现阶段的中国,为数众多的社会成员似乎是或多或少地陷入一种焦虑的状态之中。社会焦虑作为一种比较普遍的现象在困扰着中国。人生的不确定性成为这个时代的一种流行色。在社会人群中,充斥着烦躁、压抑以及非理性冲动等紧张心理的成分。一些社会弱势群体的成员在为眼前的生计、为以后的出路着想而充满焦虑:基本生活所需费用如何解决?就业或再就业问题何时能够解决?孩子的上学问题怎幺办?家庭成员的医疗费问题如何解决?等等。弱势群体成员不是一个小数字。仅仅是贫困人口就有5500万人以上,其中农村的绝对贫 困人口为3000万人,城市的贫困人口也在2500万人以上。如果再加上诸如民工群体以及其它低收入群体,弱势群体的人数十分庞大。就是一些算不上是弱势群体的成员也往往对自己的现状不满足,而且对以后可能出现的不利处境忧心忡忡,充满焦虑。社会环境的急剧变化是社会焦虑出现的重要原因。中国社会正处在剧烈的转型时期,正在从传统社会向现代社会、从计划经济体制社会向市场经济社会过渡。20年来,中国社会环境变化幅度如此之大、变化速度如此之快,这在以前是难以想象的。社会的急剧变动,意味着社会成员原来所熟悉的社会环境大规模、急速的变动。在这个变动时期,必定会出现大量的新事物、新观念、新的行为方式和新的规则。人们对于这些事物的认同与适应需要经过一个时期。因此,在这个特定时期,社会成员对于新的社会环境往往存在着一种抗拒、认可、认同的复杂不安的心理状态。人们对于社会的未来前景一时不会有十分的把握。在这种情形下,人们无法预料自己将来的具体处境,因而也就难免出现一种比较焦虑的心理状态。在计划经济体制条件下,尤其是在1976年以前,人们对于自己的事情毋需费很多的心思,个人的大部分事情如就业、住房、劳动与医疗保障甚至就连副食补贴等等依靠组织、单位和政府出面便可解决。“毛主席挥手我前进”,社会成员的心里很踏实,基本上不存在社会焦虑的问题。自然,这种踏实并不是一种正常的踏实。这种状况必定是要结束的。而在市场经济条件下,从一定意义上讲,社会既充满了诱惑,也充满了风险,可是,个人的事情只能靠自己来解决。但是问题又来了。中国社会的市场经济只是刚刚出现不久,人们对于市场经济还不熟悉,对于如何去解决自己的事情经常是心里没有底,常常是感到无从下手,心里很不踏实,况且市场经济本身现在也并不成熟,很多必要的规范制度以及必不可少的“社会安全网”(社会保障制度)尚未建立起来。在这样的情形之下,人们难免出现无所适从的心理状态,从而加重了社会焦虑。从历史的角度来看,社会焦虑是中国社会发展过程中一个不可避免的现象。尽管如此,但是同时我们还应看到,社会焦虑有着明显的负面效应。它使得人们缺乏一种应对社会的从容心态,缺乏从长计议的理性安排。因此,社会焦虑很容易加重社会上的短期化行为。既然缺乏理性意识,那幺,不切实际的高期望值便会迅速提高,急功近利的行为取向就必然比较强烈。于是,对于一个社会所应当具有的规则意识和规则体系就会轻视,进而在行为取向方面更容易选择成本小、见效快的短期化行为。而短期化的行为一旦成为一件比较普遍的现象的话,那幺,对于社会的正常运转是十分不利的。更为重要的是,在社会转型时期大量社会失范现象存在的条件下,社会焦虑会加重社会成员间的紧张关系,助长社会越轨行为,容易引发聚合行为,进而会增大社会动荡的潜在能量。对于社会焦虑的这些负面作用,我们应当充分地予以重视。就总体而言,当经济水平发展到一个比较高的阶段时,当社会的基本规则系统真正建立并有效运作的时候,当人们不再为基本的生计问题而惶惶不可终日时,社会焦虑现象便会消失。人们毕竟是有恒产就有恒心,有规则就可从长计议。在目前,要想完全消除社会焦虑现象是不现实的。我们所应做的,是把社会焦虑的负面影响降至最低限度。就此来说,应当尽快地建立起系统的、有效的社会规范体系,使人们“长期化的行为”能够在制度层面支撑下,得到应有的回报。另外,还应当建立起完善的社会保障制度,尽可能地降低社会成员所面临的风险因素,减少社会成员正常生存与发展的后顾之忧。 原载《南方周末》2002.1.31 |