宁夏“秋菊”打官司难进法院门

　　郝秀英，一位普通的市民，为了保护自己的合法权益，拿起了法律武器。可是就在她依法维权时，法院却“婉言”将她拒之门外。去年12月3日，自治区高级人民法院在《宁夏日报》上发布消息，欢迎舆论监督我区各级法院的工作，郝秀英又一次看到了希望，在日前走进本报。

　　 劳动纠纷“内退职工”走上依法维权路

　　2002年3月2日，银川市盐业公司职工郝秀英被公司安排内退。因丈夫已失业，全家生活困难，郝秀英对公司的这一做法不服，于2002年4月16日向银川市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁。同年8月28日，银川市劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求银川盐业公司撤销关于郝秀英内退的决定，并在裁决书生效后3日内安排郝秀英工作。

　　郝秀英告诉记者，公司并没有主动执行这个裁决，直到11月8日，银川市兴庆区法院强制执行，盐业公司才让她上班，“可是法官一走，他们并不给我安排工作”。2003年1月，盐业公司又让郝秀英下岗了，工资也由原来的476元减少为228元。

　　2003年1月28日，郝秀英再次向银川市劳动仲裁委提出申诉，要求盐业公司赔偿不履行裁决给自己造成的经济损失。但这次银川市劳动仲裁委员会驳回了郝秀英的申诉请求。同年5月28日，郝秀英不服裁决向银川市兴庆区法院提起诉讼。

　　2003年8月5日，银川市兴庆区法院做出判决，驳回了郝秀英的诉讼请求。两天后，郝秀英上诉至银川市中级人民法院。同年11月19日，银川市中级人民法院驳回了郝秀英的上诉，维持原判。

　　依法提出再审申请，法院却不受理

　　已四次面对诉讼的郝秀英不愿意接受这样的结果，她于2004年4月依据《民事诉讼法》第一百七十八条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行”的规定，向银川市中级人民法院提出申请再审。2005年7月21日，银川市中级人民法院向郝秀英下发了申请再审听证通知书。

　　在这份《申请再审听证通知书》上，银川中院通知郝秀英于2005年8月3日9时，携带有效身份证明、原判决法律文书、申诉状、主要诉讼证据到银川市中级人民法院参加申请再审听证。可是到了7月28日，法院突然又通知郝秀英取消听证，让她到兴庆区法院申请再审。

　　郝秀英告诉记者，正是因为她不相信兴庆区法院的判决，才直接向银川市中级人民法院提出再审申请，可是银川中院偏偏要她再到兴庆区法院申请再审，“那样能公平合理吗？”“其实，不管最终的审判结果是什么，法院都应该给我们依法保护自身权益的机会，不应该把我们‘谢绝’在法律的大门之外。”

　　因为银川市中级人民法院不依法受理她的再审申请，郝秀英先后向自治区人大、自治区高级人民法院、银川市人大等有关部门反映自己的遭遇，自治区人大也曾要求银川市人大督促有关部门依法处理此事，可是至今没有结果。 （本报记者 吴宏林）