北京市朝阳区人大代表耿素玲向正在召开的“两会”转交了他人的一份建议，该建议主张对在京居住两年以下的外地人员单独征收商品房税。理由是：一、北京的公共设施是北京纳税人的钱建立起来的，非北京人购买北京房产及使用围绕房产的一系列公共设施，应该尽纳税人的义务，否则就是对北京人的不公平；二、此举可以抑制外来炒房者哄抬房价。（见1月19日《新京报》）
这位代表愿意转交，就应看作是他同意这个建议。记者采访了有关机构人士和若干公众代表，他们或反对，或赞同，或理解，不一而足。但我想说的是，人大代表提建议前，一定要做一点扎实的调查研究，一定要认真研究相关法律法规，一定要进行合乎逻辑的分析推理。但耿代表在这三个方面似乎做得很不到位。针对记者“你提出这个建议前有没有调研过”的提问，耿说：“我只是在理念上提出这个建议，供政府决策参考……”可见该代表提建议纯粹只是从主观理念出发，或者说是基于某种成见。北京市建委房屋交易处人员明确告诉记者：并无证据表明外地来京人员有炒房行为。这样说来，耿的建议有多大参考价值，可想而知了。至于耿的建议是否合乎国家法律法规的相关规定，财政部有关机构人士和北京市地税部门有关负责人则给予了明确的否定。那么，作为一名人大代表——耿素玲在提建议前，为什么不了解一下相关法律法规的有关规定呢？这就让人有理由质疑该代表的法治意识和参政议政能力了。
耿素玲在接受记者采访时的表述，也给人不合逻辑、前后矛盾的感觉。她说：“北京本来就不是谁想来就来的，你说美国的哈佛大学，谁想进就进吗？”这都是哪跟哪啊？
耿代表又说：“我们现在说平等，说以人为本，但来北京定居是需要门槛的……”这个“门槛”是什么呢？她进一步解释：“来北京，当然得有个素质要求，不是谁买得起房，谁就可做北京人。”这就让我更糊涂了。她好像是说门槛就是高素质，但好像又是买得起房的人。那么请问耿代表，您的意思是不是说，买得起加了税的北京房子的人就一定是高素质之人？
□朱达志
