杨永跳河救人，最终却三次将被救者告上法庭。这一波三折前后落差极大的故事，使得我们有如下思考：如何看待英雄？新时期英雄的标准是什么？
杨永顾不上脱衣服，两次跳入冰冷的河中救起落水者，足已证明他是当之无愧的救人英雄。他在跳水的瞬间，想的并不是当什么英雄，而是出于救人一命的最简单的人道主义动机。
杨永认为，他是为救人落下疾病，索要医药费却得不到满足，有理由三次将被告告上法庭，尽管他的一些做法可能不够光明磊落，一些言行与英雄形象也大相径庭。
杨永是一个救人英雄，又是一个活生生的人，他要劳动、吃饭、看病，当这些诉求受到影响时，他不肯委曲求全，不顾英雄的形象进行吵闹，甚至走向社会主流价值的反面。对这些，我们不能用“高大全”的标准去对待，不能对他求全责备。要知道，他不是时时处处都讨人喜欢的，有时甚至并不光彩，但这无碍于他当初因为救人的壮举而赢得英雄的称号。
记者在常州采访时，多次听到这样的类比：“瞧人家殷雪梅（也是常州的救人英雄），多么无私和伟大。而杨永前后反差太大”。仔细思考这两个救人英雄，其实是有所不同的。殷雪梅救人牺牲了，死得伟大；而杨永救人没有牺牲。如果当初杨永也牺牲了，他可能会将一个完美的英雄形象定格在人们的心中。
因此，不能因为他反复索要医疗费，甚至将被救者告上法庭，就简单地贬低、反感和厌恶他。
总之，对待活着的平凡英雄，我们应该多一分理解，别苛求他永远高尚和伟大。
