理解耿素玲，警惕耿素玲

　　时报新闻眼 李斌

　　“人大代表建议对在京居住两年以下的外地人员征税”（《新京报》1月19日），站到全国大多数人民群众的对立面，挨板砖是必然的了。相信过不了多久，“耿素玲”这个名字就会像“张惟英”一样臭了大街。

　　为何理解耿素玲？请大家看明白了再抡砖头。耿代表的建议迎合了老百姓对房价高企的不安情绪，目的主要是防止炒房者，控制房价上涨，让平民买到合理价格的房子。加税没有错，因为可以有效制约投机炒房现象，错的只是划分了北京人和外地人，北京人一样会投机炒房，所以应该一视同仁。对比张惟英，耿已经是学乖了，因为张惟英是以素质搞一刀切、没钱“低素质”的北京人也要从皇城扫地出门，而她，则从地域搞划分，至少站在处于弱势地位的部分北京人的利益立场说出这一群体的看法。

　　问题是其为支持这项提案所找的理由太过拙劣。我也反对炒房，但更反对假借其名，行地域歧视之实：“我只是提出这么个建议，究竟几年才算科学，政府可以做调研。”人大代表的基本职能，就是代表民意、表达民意，最终实现民意。你自己都没调研过，你代表的是谁呢？代表一小撮既得利益者？代表小市民心态？“我只是在理念上提出这个建议，供政府决策参考。”什么叫理念上提出？北京的发展规划是坐在桌子边上用屁股想出来的吗？

　　“来北京，当然得有个素质要求，不是谁买得起房，谁就可做北京人。”她说的这个素质，首先是钱的素质，谁有钱谁才能来北京。“北京的公共设施是由北京纳税人的钱建设的”更是荒谬，不值一驳。“北京本来就不是谁想来就来的，你说美国的

　　北京不控制人口不行，排斥外地人口又有悖于公平原则，怎样解决这个矛盾，考验执政能力。事实上，北京人多并且不断有外地人进入和北京

　　耿真实的想法已昭然若揭：“北京是北京人的”、“要想北京安定，必须赶走外地人”。这只能说明这位人大代表很有激情，却没有远见和全局观、没有逻辑思维能力，也怪不得被人骂是“没进化好的北京猿人”。而对公众来说，把精力过多投入到其个人素质的争论上，无论对于缓解资源环境的矛盾还是遏制炒房，都有些凌空蹈虚的味道。我们更应警惕的是，从北京市政协张惟英委员提出“限制外地人在北京就业、限制其子女在城市中小学上学”的“自由表达”，首都经贸大学人口研究所周浩博士提出“提高生活必需的消费水平，使一批人无法在北京生活”来控制北京人口增长的“学术观点”，再到耿代表的“政策提案”，一小撮唱“效率”、“素质”高调的精英们，为何会罔顾公平原则、契而不舍地找抽？如让他们所掌握的话语权一再恶性膨胀，外地人进京应办签证、外地人进京应交进京费、环北京建一道隔离墙防止外地人偷渡会不会变成可预期的前景？而其他城市如果也与时俱进设“门槛”，祖国大好山河就被“素质”分割，那不成了封建割据？

　　藏龙卧虎之地的腐败奥妙

　　“北京一酒店开张挂‘国家税务总局’祝贺条幅”（《京华时报》1月19日）的新闻，很适合为“国税局长为父母建活人墓，借拆迁向他人索要补偿”（《重庆晨报》1月19日）以及“鄂州地税局财务科长花340万公款包养19岁空姐”（《楚天都市报》1月19日）的新闻作注脚。

　　针对记者的疑问，那家关系面广、背景硬的酒店很爽快地承认“国税总局的祝贺条幅搞错了”，是由一家礼仪公司操作的。酒店冒用政府部门名义给自己“隆重祝贺”，其实不是他的原创，不过是把别的场合的情景“克隆”了而已。商家做“政府条幅”的“广告”，显然是“醉翁之意不在酒”，而在乎政府的权威。地球人都知道，官员手中掌握着巨大的权力，这些权力又可以转化为无限的资源。如果我们这些强势官方机构从来都不到酒店进行有深刻腐败烙印的公款消费，那么，这家酒店怎么会想到做这样一个“广告”？即使他做了，又能起到什么效果呢？这样一些“奥妙”，凸显的是一种普遍的社会现实：强势官方机构，也是腐败多发地段。而下面的新闻，也可以反过来证明为什么会出现这样的等式。

　　国税局长在建活人墓时显然没有想到是自掘坟墓，但有敲诈勒索嫌疑的行为仅换来“调离稽查局、免去了行政职务”的惩罚，看来用不了多久，他又能东山再起，到时还是一条欺负百姓的好汉。这既说明了为什么“前腐后继”难以遏制——权力犯罪的成本太低，也可以解释公务员体系为什么大家打破脑袋都很难挤进去，就是因为这些犯了“小事”的好汉没有被清除出公务员队伍，仍然占据着有机会腐败的稀缺资源——因为难出所以才难进！

　　年过半百的财务科长未能抵挡住空姐的“制服诱惑”，固然要怪其自我约束做得不好。但数百万的公款这么容易就被拿出去了，直至案发，长达3年多的时间里监察部门毫无察觉，证明财务系统简直就是漏洞百出的羊圈。个人的道德感是靠不住的，如果权力得不到制衡，就是圣人也会变成贪污犯。而我们可以联想，监督机制假如对科长这样低级别的干部都缺乏应有的威慑力，对高官又怎能奈何？所以，“今年廉政要拿县处级开刀”（《财富时报》1月18日）的消息并不令人欣喜，对于藏龙卧虎的强势官方机构，反腐大刀恐怕对低级别的干部也要有所“招呼”。