沈德良
自伊朗月初撕开封条重启核装置，相关各方围绕“核问题”再次开始了一场谁也无法预料的“游戏”。
尽管这种“游戏”已玩过多回，内容本身绝无新意，但是各方的脸色却似乎有所变
化。对于伊朗这样仍坚持强硬反美立场，且软硬不吃的主儿，美国恼怒交加也属于情理之中的事。对美国来说，就此罢休，或者妥协退让，绝不是布什政府的风格，但断然采取军事打击以期一劳永逸的手段，又明显缺乏足够的底气，无奈只好将赌注押在将这个问题提交安理会，试图借助自己的软实力和联合国的合法性，逼迫对手就范。
欧盟三国和俄罗斯态度的转变，是这场“游戏”中的最大未知数。谈了多年，谁知伊朗并没有钻进英法德三国下的套里，试图走“中间路线”的欧盟三国也就跟着美国起哄，希冀伊朗在这种开始倾斜的天平中服软。在提出由自己掌握铀浓缩活动看管权的建议遭拒绝后，俄罗斯也开始给伊朗以脸色。表面上看，这场“游戏”刚开始，能给伊朗回旋的空间似乎比以前变窄了。
表象并不反映出问题的本质。这种变化关键还在于这些变的因素到底能有多大、能走多远。美国摆出了破釜沉舟的架势，但真正涉及是否会悍然采取武力手段时又闪烁其词。伊拉克乱局还没有了断，又捅开伊朗这一“马蜂窝”，想必美国不得不再三权衡，决不敢贸然行事，至于将其提交联大会议判决，不仅劳神费时，而且对能否取得多数成员国支持也很难说，毕竟美国一贯“天马行空”，树敌太多。尤其是当伊朗一再表示不会将核装置用于军事目的时，任何以大压小的行为，至少可以赢得国际社会道义上的同情。至于欧盟三国和俄罗斯态度的变化，是它们的权宜之计还是战略决策，现在还很难说。但有一点可以预见，一个动荡的、甚至于被美国势力控制的伊朗，决不符合欧盟的长远战略利益，最起码伊朗能源出口的任何恶性波动，都足以影响到欧盟各国社会、经济发展的各个方面。同样，俄罗斯也绝不会坐视美国在中东地区势力范围的随意扩大，毕竟颜面上顾及远不是自身战略利益能比的。
重大国际问题早已不单单属于几个大国私下密谈的话题了。内贾德总统前不久出访叙利亚时得到的坚定支持，就已透露出足够的信息。作为国际原子能机构的成员国，叙利亚总统巴沙尔的表态一半或许出于对美国不断施压的发泄，一半则是出于自身利益的考虑。但不管怎样说，倘若伊朗核问题真的提交到安理会，最终结局怎样还很难预料。
