为何会出现“商业天价”

　　□四川省南充市马赛克

　　春节将至，年货市场日渐红火，其中一些年货价格昂贵，例如，沈阳市场上出售的150元一个的苹果，1988元一盒的红烧鲍鱼，68000元一瓶的酒等。

　　（《北京晨报》1月22日报道）

　　陆续发生的几起“天价医疗”事件，不仅使“天价”一词迅速脍炙人口，而且几家涉事的医院，既遭到社会舆论的抨击，更受到相关部门的追查。但令笔者感到奇怪的是，商业领域不断爆出的“天价”事件，却从来都不会引起相关部门的注意，就更不用说会受到查处了。

　　像150元一个的苹果，十多万元一桌的高档宴席等“天价商品”，究竟是否就物有所值呢？我看未必。现在有些商家，摸准了部分消费者的“炫富心理”，而故意把商品的价格拔得老高，以此吸引那些盲目的消费者上钩，牟取令人瞠目结舌的“天价”利润。

　　诚然，市场经济形态下的商品价格，应由市场自身去调控，用不着政府干预；但是，市场经济也不容许商家恶意制造暴利，更反对利用各种手段进行价格欺诈。那么，倘若商品的价格与商品的价值相去甚远，显然就是在搞价格欺诈，就等于非法牟利，因而政府也就应该理直气壮地反对，以维护消费利益。然而，即便“商业天价”的把戏在我们身边不断上演，却至今也没见相关部门站出来为那些“天价商品”算个“价值账”，而任其公然地盘剥消费者！

　　在市场经济时代，我们不反对用“天价商品”满足部分消费者的需求，但必须反对任何手段的价格欺诈，必须保证商业经营的“货真价实”。那么我以为，对于“天价商品”，工商、物价等部门就应当积极介入，核实其价格与价值是否基本相符，有无价格欺诈。若发现“天价商品”的价格水分过重，就应当以“价格欺诈”论处，这才能让民众放心地消费。

　　从消费者的利益角度讲，“天价商品”与“天价医疗”本质上并无多大区别。因而，像治理“天价医疗”那样治理“商业天价”，也就同样属于维护民众利益的政府责任。如果任由“天价”泛滥，既会扰乱价格秩序，又会使民众的合法利益受到侵害。