北大尽才子?

　　近来北大学生武小锋找不到工作的事被广泛讨论，笔者也有注意相关的报道和评论，但让我感到不解的是，很多的报道和评论当中，都用了一个词，那就是“北大才子”。为何不用“北大学生”而用“北大才子”?我想这个称呼虽然可能是一个无意识的选择，但正是这种无意识中的状态，背后隐含了一个社会性的共识，那就是“北大”必然与“才子”并用。

　　北大学生都是才子吗?我们认为北大学生必是才子，这有两层含义，一是能考进北大

　　对于第一层含义，我想这是整个社会的普遍认识。但考上北大就是才子，这显然是一种单一的评价观念。按照多元智能理论，每个人的智能都表现在多个方面，所不同的是，每个人都有一些智能优势和特长，不同的组合就使得每个人的能力结构千差万别。也就是说，人与人之间在能力上最大的差别在于结构不同，而非水平高低。由此引出的也是一种多元的人才评价观。能歌善舞是才子，会打篮球是才子，为何我们从不这样称呼，而只是把考上大学称作才子呢?更何况，考上北大就算才子，这种以考试代替能力的思维习惯，也是完全不科学的。归根结底，这都是一种“名校情结”，一种“科举情结”。前几天有报道说一个冒牌的“清华大学高考状元励志演讲团”，竟然在全国巡回演出400多场，这就足以说明我们心中的名校情结有多重。

　　而第二层含义则隐藏了更突出的问题。我们似乎习惯了说“北大才子”，但对于其他一些大学的学生，我们怎么都不会称他为“××才子”。这说明在我们的心目中，其他大学和北大有着非常大的差距。这在每年的高考中也有所体现，近年来高考扩招了，但考大学的竞争丝毫没有减弱，进大学的竞争变成了进名牌大学的竞争。而即便是名牌大学，现在在很多人心中也只剩北大和清华了。《中国新闻周刊》近日刊发了一篇题为《“外省”名牌大学的矮化》，作者就试图回答这样一个问题:为什么除了北大、清华，就没有好学校了?作者说:“以笔者的记忆，20年前或许还不是这样。那时，在很多人眼里，存在一批名牌大学，除了北京的北大、清华以及人民大学、北师大之外，在北京之外，还有复旦、南开、武汉大学、中山大学、南京大学等。它们可能稍微比北大、清华差一点，但其间的差距，绝没有现在那样大。上了这些大学，学生仍然感到相当荣耀。”而如今，北大似乎变得太“神圣”了，而这神圣，不正说明高等教育的不均衡现象越来越突出吗?

　　03

　　作者：杨绍福来源：金黔在线—贵州都市报