火场“福尔摩斯”绝招破悬案

　　文/图本报记者雷鸣 通讯员 刘光辉 徐尚明

　　他们有一双火眼金睛，他们活跃在火灾现场，他们的故事鲜为人知

　　许多人或许不知，在一场场火灾的现场，除消防人员扑火的英勇身影外，还活跃着一批鲜为人知的火场“侦探”，凭着一双双金睛火眼，从火场的蛛丝马迹中确定火灾性质，

　　记者近日采访广东这些神秘的另类侦探，探得一串精彩的内幕故事……

　　图为梁军（右一）、袁政（左一）与战友们一起在去年“6·10”汕头华南宾馆大火现场勘查

　　1 网吧四人命案真相

　　一块“滴痕”背后：死者竟是纵火者

　　2004年12月16日晚上11时50分，广东省龙川县登云镇一网吧发生爆炸起火，烧死的4人中有一人为网吧业主，还有一人是镇上另一间网吧的老板。听完火情介绍，火场侦探梁军等觉得蹊跷：镇上仅这两间网吧，两个老板怎被一起烧死？

　　勘察发现，网吧面积仅五六十平方米，有20多台电脑，4个人都被烧死在最里面的卫生间里；网吧一楼后门被锁死，二楼也上不去，估计惟一的出口大门被火势封住后，网吧里的人躲到卫生间里逃不出，酿成惨剧；当时一种说法是，电脑爆炸引起了火灾，但梁军等察看每台被烧毁的电脑，粉碎的电脑显示屏并没有爆炸后显示屏碎片横飞的迹象。

　　火到底从何处烧起？对过火区域仔细勘查后，“侦探”们终于将最初起火部位锁定在网吧北部上网区。这时，大门水泥门槛地面半米宽的一块呈点状、块状的红、蓝两色塑料熔痕引起了梁军的注意，他随即对这一不起眼的痕迹展开调查。得知业主叶某为了御寒曾用一块红蓝大塑料布封在大门气窗上。“侦探”们根据这块塑料布的燃烧痕迹断定，大火最初是从大门处烧起的。他们立即对门口泥土和附近墙壁烟灰取样，送省公安厅鉴定。专家一打开取样密封袋，就闻出一股浓浓的汽油味。鉴定结果很快得出，的确是汽油。这就证实了梁军他们的推测：这是一起纵火案！

　　当地公安部门立即展开侦查，这起纵火案真相大白———凶手就是已被烧死的另一网吧老板谢某！原来，当晚谢某到叶某网吧商谈共同抬高网吧收费，叶某网吧的生意比谢某的好，拒绝了谢某的游说，气急败坏的谢某走出网吧，打了个电话给一个烂仔，按照事先约定，烂仔带上汽油来到网吧就往大门泼汽油并点燃，大火迅速烧向屋内。谢某当时想在屋内制造火场假象，哪知后门已被焊死逃不出去，他慌忙用手机打119，只喊了声救命，就被大火吞噬。

　　2 出租屋六人命案这样破

　　“攻心”一招，纵火者原形毕露

　　同年12月8日，揭阳市一出租屋发生重大火灾，6人烧死。起初办案人员认定是一起安全生产事故，但袁政等火场“侦探”现场勘查后认为，纵火的可能性较大，纵火者很可能就是从火场里惟一逃出来的彭某。

　　起火现场一楼是堆放玩具纸盒的仓库，二、三楼是玩具厂22名员工的住宿。袁政他们从火势蔓延情况、烟熏和被烧物品的炭化痕迹，确认起火点在一楼，但对一楼的调查确认，电线线路和生活用火、烟头等引燃的可能性一一被排除了。袁叫来彭某询问，这一问就问出了疑点：彭某说自己早上5时多下楼小便，看到着火了，来不及叫醒楼上的工友就逃了出去。彭某说自己是从大门逃出的，而当时大门处火烧得正旺，彭某竟没被烧伤？！后来彭又改口说从后门逃出，而后门是消防员在救火时才撬开的，钥匙只有工厂老板一人持有。袁侦探马上对其展开心理攻势，在大量的证据面前，彭某无法自圆其说，终于交代了放火经过。这时，离火灾发生还不到24小时。

　　原来，彭某当年5月进厂后，因看病花去500多元，身上所剩无几，多次找老板借钱遭拒并被辱骂，心理极度抑郁。工友也开始疏远他，他由此怀恨在心。事发当天凌晨，彭某小解后突然产生了将一楼堆放玩具包装盒仓库烧一烧、用来吓吓老板和工友、以解心头之气的想法。但他引燃包装盒后逃离了现场。他没想到这一烧，却烧死了6名工友。

　　3 “冼村大火”定性内情

　　七个国家级专家“六个半”支持

　　2003年“6·14”广州冼村大火颇具扑朔迷离色彩。大火发生在一幢六层高的居民楼，当场烧死8人。

　　梁军率领的火调小组接到任务后立即展开勘查，很快锁定二楼1号房是起火点：屋内所有可燃物被完全烧毁炭化，房内有两个5公斤和15公斤的液化气瓶被烧爆炸撕裂，天花楼板批荡大部分脱落且烟痕较少，北墙钢窗严重变形。其它房间均没有这间房这么严重。

　　火是从房内何处烧起的？梁军他们在房内地面堆积厚达二三十厘米的木炭灰和批荡灰里反复拨找，发现房门门槛内地面约0.5平方米的范围内，瓷砖呈较重的炸裂痕迹，且被烧脱落的瓷砖底面水泥基底也有燃烧痕迹；他们仔细勘查又发现，炸裂瓷砖的截面呈斜坡形，这种特征只有高温燃烧才能形成。随后，他们又有惊人发现：大门两侧木门框内侧接近地面部位，呈凹坑痕迹。这证明，地面上有一种物质在强烈燃烧！

　　这场大火是怎样引起的？“福尔摩斯”们排除了电气故障、生活用火和吸烟遗留火种引起火灾的种种可能。勘查到这一阶段，人为放火的结论还是有人持疑义。

　　所有结论还要回归现场勘查。他们从该房东侧门框墙面瓷片、东侧门框接地面处提取烟尘和炭化物以及在门槛内提取地面瓷砖。这些提取物被密封后，由梁军带着搭飞机直送在天津的公安部消防局火灾原因技术鉴定中心检测，当天就测出所有提取物均含有汽油成分。这一检测结果表明：除非外界有人蓄意泼洒，在起火点大门处是不应存放有汽油的。从燃烧特征来看，起火后就发生猛烈燃烧；起火点地面瓷砖的炸裂痕迹和水泥基底的燃烧痕迹，也证实火灾是易燃液体所致。

　　此时，办案人员还了解到，当天凌晨起火前10分钟左右，住在四楼的乔某上楼经过二楼时发现二楼有可疑人员，这人的衣着与在村口安装的监控录像所拍到的可疑人员衣着相似。另据一士多店主反映，火灾发生前10多分钟，他看见一可疑男子从巷里跑出，往猎德路方向逃走。在街口的摩托车搭客者李某也反映，当晚3时20多分，有一可疑男子从范阳大街匆忙跑出，搭他的摩托车离去。

　　三天后，治安队员又从起火楼房西侧的水塘边打捞到一个白色胶罐，从胶罐提取的物质也是汽油。至此，应该可以下结论了。然而半年后，广东省公安厅又召集7位国家级鉴定专家（包括两位消防专家）到现场重新勘查会诊，最后表决，有“6个半”专家（其中一专家“两边倒”）支持梁军他们的结论。这对他们是莫大的鼓舞。

　　图：梁军在火灾现场向逃生者询问火势情况

　　4 绝招找到元凶

　　四个月悬念一个星期破了

　　火灾技术鉴定不仅为刑侦破案，日常民事纠纷也常需要它。去年1月18日发生在广州市天河区马场路某楼盘豪宅的火灾，就是靠这种技术找到元凶的。

　　失火当天下午16时30分，房女主人正在楼下打球，突然保安冲她喊：“你家着火了！”她慌忙回去一看：火很快被扑灭了，但花巨资装修的客厅已烧得面目全非，新安装的柜式空调机、电视和音响等高档电器全被烧毁。女主人突然想起出门时只有那台知名品牌的冷暖空调机是开着的。

　　于是，她马上叫来该品牌空调机广州技术服务中心，中心的技术人员无法确定上报到总公司。总公司马上派人来华到了广州。这时，公安部门初步认定火灾原因是“电气故障”。4月18日，广州市公安消防局重新认定火灾原因是：“客厅西南角空调机风机故障引起。”显然，这个鉴定结果对该品牌空调非常不利，女主人也向该空调生产厂商提出了上百万元的赔偿要求。

　　4月24日空调生产厂商向广东省公安消防局提出不服市局火灾原因鉴定、要求重新认定的申诉。他们申诉的头一个理由是这台空调没有插头，因此当时空调没有开，火灾不可能由空调引起。原来一般柜机空调为了保证安全，厂家不向客户提供插头，而火场上插座也确实没有插插头。

　　梁军他们对插座通过显微镜观察发现，接线柱螺纹与电源线压痕一致，说明电源线当时是接驳的，空调在使用。原来，装修工为了省事，把电源线直接接到插座的入线接线处，省去了插头。

　　第二个悬念是空调是不是起火源？厂家坚称产品质量过硬，不可能从空调烧起。梁军他们注意到，空调燃烧倒地后，空调柜机覆盖地板的那一块木地板未被碳化，而周围全部过火。由此推测出，最初起火时，空调已倒下，由于机身盖住地板，未被氧化燃烧；而如果是从外部烧起，地板将全部过火，由此断定空调机是起火源。接着他们根据柜机底部金属被烧变形严重，而上部较轻这一特征，断定火是从柜机底部烧起的。

　　火又是怎么烧起的呢？他们通过显微观察和一系列技术鉴定，最后从电机周围线路中找到了故障点。原来，维修人员曾修过这台柜机，在维修时柜机发生倒塌，造成底部电机电源线碰撞受伤，导致后来出现故障发热起火。

　　这宗长达四个多月双方各持己见的火灾鉴定，梁军他们仅用一个星期就破了。

　　最后披露两个“福尔摩斯”的绝对内情:梁军，1970年出生，1993年武警学院消防管理学系火调专业毕业，现为广东省公安消防总队防火部指导处副处长；袁政：广东省公安消防总队防火部火调室高工，数十年的火调经验“炼”成一双金睛火眼。

　　（紫／编制）