“文化经济化”≠“文化金钱化”

　　据1月22日《新文化报》报道，一些人糟蹋中国古典文学名著的手段层出不穷，“水煮”、“清蒸”、“干煸”……咋挣钱咋整。近日，记者又看到对名著的“乱炖”版，乌七八糟的语言充斥书中。孩子们看得津津有味，家长却很生气。在一本书名为《水浒志》“江湖版”的漫画图书首页上写道：“下面我要讲3个女人和105个男人的故事，故事的名字叫做——《水浒》……仁宗嗝屁儿后，英宗继承了皇位。”另外，书中还有大量诸如“泡妞、赌钱、壮阳药、骚狐狸”等词汇；在一本另类《西游记》里，说孙悟空偷吃了太上老君精心炼制的

　　有一种观点认为，文化与市场的结合是中国文化发展的关键。即文化只有市场化，商业化后，中国文化才可能复兴。这个观点对不对？笔者认为有它一定的道理。因为任何东西一旦和经济利益挂上钩，必然能够刺激其发展变化的速度，文化当然也不例外。发达国家的文化之所以获得快速发展，无不是将市场作为发展文化的手段。

　　在党的十五届五中全会“关于十五计划的建议”中，首次使用了文化产业一词，这标志着“解放和发展文化生产力”已经被提上了我国文化大发展的议事日程。说明我们已经意识到，相对经济的高速发展，中国文化已经很不适应社会需求；中国文化要想获得复兴，要想追赶世界文化强国，必须要走“文化经济化”这一条路。

　　但是我们搞“文化经济化”，目的是利用经济杠杆来撬动文化市场，利用经济手段去促进文化的“原创”和资源的开发，而不能把“文化经济化”简单理解为牟利。如果文化市场化运作变成单纯的追求经济效益，那势必就会产生像“糟蹋中国古典文学名著”这样的荒唐行为。这种一切“向钱看”的文化市场，不是真正意义的“文化经济化”，也无法促进中国文化的发展。相反，由于肆无忌惮的篡改、曲解传统文化，急功近利的“演义”经典文化，必将使中华文化遭受灭顶之灾！

　　因此，笔者认为，“文化经济化”万万不能朝着“金钱化”方向发展。“江湖版”《水浒志》是可以招徕读者；另类《西游记》也很能吸引青少年的眼球。可是，如果让这些“水煮”的、“清蒸”的、“干煸”的，甚至“乱炖”的名著充斥市场，成为亲少年猎奇追捧的对象后，那么正统原版的古典名著的影响力，必将在一代青少年中丧失殆尽！请问，这种“产业化”下的文化，除了出版商们赚的盆满钵满外，还能有什么好结果吗？

　　(稿源：红网)

　　(作者：贾如军)

　　(编辑：实习生：万晓娟)